Всего 125 693 комментария

Павел Гвоздь
Павел Гвоздь
18 января 2021, 11:31
+1
Благодарю за отзыв! Мне это очень ценно!
/
Sergey (Sentinel)
Sergey (Sentinel)
18 января 2021, 11:27
+1
Паш супер! Спасибо что поделился!
/
Роман
Роман
18 января 2021, 11:00
0
Нужно проверить скорость сайта на https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/, и уже следовать его требованиям.
/
Maksim
Maksim
18 января 2021, 10:34
0
Ну изображение я взял, как самый популярный пример. А что делать если вместо изображения будет TV поле типа MIGX (ну тоесть вложенность будет). По аналогии выше, проблема повторится.
/
Наумов Алексей
Наумов Алексей
18 января 2021, 09:53
+1
Почему бы вместо inputTV:picture не использовать inputTVtype: image?
Тогда не придется создавать отдельное tv поле.
/
Сергей Карпович
Сергей Карпович
17 января 2021, 19:12
0
А как указать в каких конкретно категориях выполнить перегенерацию?
/
Антон
Антон
17 января 2021, 12:03
2
+1 
{var $ids = $_modx->getParentIds($_modx->resource.id)}
{if '11' in list $ids}
  Фильтры для пылесосов
{else}
  Фильтры для вытяжек	
{/if}
Код не проверял, но логика примерно такая: получить массив с родителями текущего ресурса и проверить, если ли среди них нужный.
Это решение Василия, на случай, если нужно проверить принадлежность не только к родителю, но и дедушек и (пра)дедушек.
/
Димыч
Димыч
17 января 2021, 00:21
0
Такое ощущение, что инвертированное фото. Раньше включали mask в фильтр? Может закешировался файл?
Попробуйте пересохранить фото (которое глючит) под другим именем.
/
Дима
Дима
16 января 2021, 23:37
0
первая картинка правильная, а вторая картинка это та же самая, но цвета порезанные, будто какой-то фильтр
/
Димыч
Димыч
16 января 2021, 21:54
0
Вероятно, ошибка где-то.
/
Артур Шевченко
Артур Шевченко
16 января 2021, 20:22
+1
Чувствую себя идиотом, намекните хоть на что смотреть?
/
Артем
Артем
16 января 2021, 20:16
0
Спасибо! Помогло!
/
weranda
weranda
16 января 2021, 19:30
0
И вам, тоже спасибо за дополнительное решение.
/
Руслан
Руслан
16 января 2021, 19:13
1
+1
Еще удобнее использовать для таких целей switch:
{switch $_modx->resource.parent}
{case 15}
    ...
{case 16,17, 18}
    ...
{case 19}
    ...
{case default, 20}
    ...
{/switch}

из той же документации на гитхабе
/
Дима
Дима
16 января 2021, 18:23
0
http://joxi.ru/krDO9Q1hKn97wA cделал 2 вывода, 1 через просто img, второй через 
<img width="100%" src="[[+image_kniga:pthumb=`w=245`]]" alt="">
/
Артур Шевченко
Артур Шевченко
16 января 2021, 17:47
0
По скриншоту непонятно, что именно не так с картинкой.
/
weranda
weranda
16 января 2021, 17:34
0
Спасибо за объяснение! Работает.
/
Артем
Артем
16 января 2021, 17:29
+1
У фенома есть своя документация на гитхабе, лучше смотреть ее там.

{if $_modx->resource.parent in list [16, 17, 18]}
    УСЛОВИЕ ВЫПОЛНЕНО
{else}
    УСЛОВИЕ НЕ ВЫПОЛНЕНО
{/if}
/
weranda
weranda
16 января 2021, 17:25
0
А где вы нашли информацию об этом модификаторе в документации?
Можно как-то то, что вы написали использовать в конструкции условий Fenom? Как тут:
{if <expression>}
   {* ...code... *}
{elseif <expression>}
   {* ...code... *}
{elseif <expression>}
   {* ...code... *}
{else}
   {* ...code... *}
{/if}
/
Артем
Артем
16 января 2021, 17:16
1
+3
Этот модификатор работает не так, как все от него ожидают. Он проверяет сразу несколько условий:
  • $a in list $b
  • $a in keys $b
  • $a in string $b (если указана строка вместо массива)
Соответственно, в твоем случае in list возвращает false, но сразу после этого идет проверка на in keys, которая уже возвращает true. То есть проверяется, что parent текущего ресурса содержится в ключах массива, а это, разумеется, правда.

Из сорсов:
return in_array($value, $haystack) || array_key_exists($value, $haystack);
Не знаю, зачем был придуман этот модификатор, потому что в реальных кейсах никто не проверяет такой «микс» условий.
Рекомендую забыть об этом модификаторе и юзать его более конкретизированные версии, в частности in list.

{($_modx->resource.parent in list [16, 17, 18]) ? 'true' : 'false'}
/