300-400 — тут накладка не в проверке прав будет, а в самой нагрузке на админку… никогда не пробовал такую нагрузку на админке.
Как я вижу.
1) урезать всё что можно — показывать только то, что действительно нужно… и отрезать не визуально а напрочь, чтобы не грузилась.
2) для работы с ресурсами с таким потоком менеджеров, я бы сделал отдельную красивую (даже можно склонировать модекса админку — никто не поймёт… ха-ха) админку с фронта. Но снова, нужно всё продумать, стоит ли овчинка вычинки. Но 800 рук я бы не пускал в админку… хотя х.з. его знает, не сталкивался.
В одной организации будет порядка 30-50 пользователей, организаций на начальный период — до 10. Итого до 500 личных групп… А связка будет один ко многим — один ресурс могут видеть несколько пользователей.
Создание как пользователей, так и групп будет автоматическое, единственное сомнение — не отразится ли это на общей нагрузке на сайт — если около 300-400 человек одновременно будут работать, не будет ли накладно постоянно проверять, к какой группе принадлежит пользователь, к какой группе ресурс, какие стоят разрешения и пр. Это ж сколько запросов постоянно…
Если использовать отдельную таблицу, то тут проще — выводить только ресурсы у которых есть связь с текущим пользователем, а при редактировании и сохранении перепроверять. Но редактирование будет реже, чем просто просмотр…
Думаю, попробую все-таки и то, и то — попробую взять положительные качества обоих решений, избавившись от отрицательных.
wiki.onnet.ru/doku.php/modx:howto:moving_site вот рассово-правильная переноска сайта+я ещё по базе обычно смотрю, так как некоторые компоненты (как Gallery, например) хранят свои настройки отдельно.
ну вот смотри: обычный пользователь (у которого винда) хочет изучить MODX. А ты ему — путь тру-модексера лежит через Ubuntu, LAMP-stack (установка+настройка) или хостинг. А человек даже таких слов не знает и он говорит: «пойду-ка я в друпальщики (в лучшем случае)». Согласен с той мыслью, что после бунты и всего остального чел будет специалист нарасхват. Но для начала сойдёт и open-server, который по-моему лучше денвера, и со своей задачей справляется на 5.
т.е. — хранить виртуально безопастней чем у себя?
к примеру — у меня стоит диск зеркало на систему — так-что 100Gb переключить — это он сам делает.
А ты — что делать если с твоими бесконечными репозиториями что-то случиться? Есть копия? и как быстро всё востановиться?
согласен — всё зависит от цыфр…
Просто интерестная задача — сколько планируеться пользователей пустить, чтобы у каждого был именно свой настройки…
А правами — не обязательно плодить куча груп. Если вы хотите привязать пользователя к ресурсу (только мой) — пожалуста — плагин в 5 строчек… и есть такие замечательные поля у ресурса как show_in_tree, properties…
чем не удобно?
Вот давай, ты говоришь про локалку, у меня локалка — чем не удобно иметь 6 винтов, ту-же консоль, iCloud…
Процессор 3 ГГц Quad-Core Intel Xeon
Память 16 ГБ 1333 MHz DDR3
:) ха-ха… так я у себя на локалке — как дома…
Лады. это я конечно не про винду.
С виндой согласен, что гемору больше… но когда нету выбора — думаю ТАКОЙ БОЛЬШОЙ проблемы не долно вызывать.
Потом — мы всегда герои, когда пересекаем черту.
Это менталитет человека такой. Когда он выростает, он обязательно должен покакать на то, по чему сам шол :)
Один чел увидит нашу дискусию — подумает… во какие умные…
Другой подумает — бл* идиоты…
Например, вчера у девушки были проблемы из-за путей при указании сниппету MinifyX — у виндовса они несколько иные.
А еще регулярно бывают заморочки с кодировками.
Настроить, конечно, можно все — а зачем? Какая выгода то?
Я в любой момент (не шучу) могу форматировать жесткий диск ноута — на нем ничего нет кроме ОС и утилит для работы, типа notepad++. Все данные на серверах с трехкратным резервированием.
Как настроил сервер домашний 2 года назад — так и работает, ничего не боится.
Нафига мне на локальном компе что-то делать? Это же просто неудобно.
проблем никогда не было с путями… если настроить правильно php.ini и сам Данвер,… всё тоже самое.
К стате я ставил на винду минишоп (правда на ноут)… проблем небыло.
nginx + Memcached и.т.д… есть так-же для винды.
Я тоже сейчас работаю только на локалке правда на UNIX-системе и у меня и Memcached, APC и xCache стоит… так-что проблем с локалкой не вижу…
Всего 125 661 комментарий
Как я вижу.
1) урезать всё что можно — показывать только то, что действительно нужно… и отрезать не визуально а напрочь, чтобы не грузилась.
2) для работы с ресурсами с таким потоком менеджеров, я бы сделал отдельную красивую (даже можно склонировать модекса админку — никто не поймёт… ха-ха) админку с фронта. Но снова, нужно всё продумать, стоит ли овчинка вычинки. Но 800 рук я бы не пускал в админку… хотя х.з. его знает, не сталкивался.
Создание как пользователей, так и групп будет автоматическое, единственное сомнение — не отразится ли это на общей нагрузке на сайт — если около 300-400 человек одновременно будут работать, не будет ли накладно постоянно проверять, к какой группе принадлежит пользователь, к какой группе ресурс, какие стоят разрешения и пр. Это ж сколько запросов постоянно…
Если использовать отдельную таблицу, то тут проще — выводить только ресурсы у которых есть связь с текущим пользователем, а при редактировании и сохранении перепроверять. Но редактирование будет реже, чем просто просмотр…
Думаю, попробую все-таки и то, и то — попробую взять положительные качества обоих решений, избавившись от отрицательных.
Это был реальный косяк!
Ну я не знаааюююю…
P.S. Если сломаются все репозитории Ubuntu — значит на них напал Skynet и на остальное уже похер.
Настройка сервера — bezumkin.ru/blog/2012/06/18/13/
Автоустановка MODX — bezumkin.ru/blog/2012/06/18/14/
Думаю, часа за 2 можно разобраться.
к примеру — у меня стоит диск зеркало на систему — так-что 100Gb переключить — это он сам делает.
А ты — что делать если с твоими бесконечными репозиториями что-то случиться? Есть копия? и как быстро всё востановиться?
Поверь — винт купить дешевле будет в миллион раз…
Просто интерестная задача — сколько планируеться пользователей пустить, чтобы у каждого был именно свой настройки…
А правами — не обязательно плодить куча груп. Если вы хотите привязать пользователя к ресурсу (только мой) — пожалуста — плагин в 5 строчек… и есть такие замечательные поля у ресурса как show_in_tree, properties…
Мой инструмент — ноут, и я могу его выкинуть, взять другой, поставить пару инструментов — и работать как ни в чем не бывало.
Мне удобно именно так. 6 винтов и прочие крутые штуки понять не в силах.
Через ssh\sftp — все как с обычным сервером.
блин — что через подзорную трубу с руками оторванными…
Вот давай, ты говоришь про локалку, у меня локалка — чем не удобно иметь 6 винтов, ту-же консоль, iCloud…
Процессор 3 ГГц Quad-Core Intel Xeon
Память 16 ГБ 1333 MHz DDR3
:) ха-ха… так я у себя на локалке — как дома…
Лады. это я конечно не про винду.
С виндой согласен, что гемору больше… но когда нету выбора — думаю ТАКОЙ БОЛЬШОЙ проблемы не долно вызывать.
Потом — мы всегда герои, когда пересекаем черту.
Это менталитет человека такой. Когда он выростает, он обязательно должен покакать на то, по чему сам шол :)
Один чел увидит нашу дискусию — подумает… во какие умные…
Другой подумает — бл* идиоты…
И на бесплатный VirtualBox нету денег?
А еще регулярно бывают заморочки с кодировками.
Настроить, конечно, можно все — а зачем? Какая выгода то?
Я в любой момент (не шучу) могу форматировать жесткий диск ноута — на нем ничего нет кроме ОС и утилит для работы, типа notepad++. Все данные на серверах с трехкратным резервированием.
Как настроил сервер домашний 2 года назад — так и работает, ничего не боится.
Нафига мне на локальном компе что-то делать? Это же просто неудобно.
К стате я ставил на винду минишоп (правда на ноут)… проблем небыло.
nginx + Memcached и.т.д… есть так-же для винды.
Я тоже сейчас работаю только на локалке правда на UNIX-системе и у меня и Memcached, APC и xCache стоит… так-что проблем с локалкой не вижу…
Я за настоящую Linux`овую систему!