Перенос MODx с локального сервера

Задумал обновить сайт. Чтобы не трогать «боевой» решил сверстать все сначала на локальном сервере. Взял да и поставил denwer (т.к. быстрей и проще чем virtualBox + ubuntu хотя и это поставил, но частично не завелось), а потом наткнулся на такой комментарий habrahabr.ru/post/116614/#comment_4179205 :) " вам будет тяжело переносить свой сайт с Denwer на хостинг".
Есть смысл продолжать доделывать на денвере или потерять «день» и развернуть ubuntu, но потом «за час долететь»? Какие будут с денвером нюансы? :)

Максим Франц

08 сентября 2012, 07:51

5 823

Комментарии: 32

Олег Максименко

08 сентября 2012, 14:08

> вам будет тяжело переносить свой сайт с Denwer на хостинг
разницы нет откуда переносить. При переносе выполните все поэтапно как написано тут rtfm.modx.com/display/revolution20/Moving+Your+Site+to+a+New+Server и никаких проблем не будет.

Василий Наумкин

08 сентября 2012, 14:50

На хабре нет тега «сарказм». По моему из комментария видно, что я издеваюсь.

С переносом проблем никаких, выше уже дали ссылку.

Но, удобнее (в будущем) сделать таки виртуальный сервер, чтобы там все пути совпадали с реальным сервером. И тогда все будет очень легко переноситься.

PetrovichUA

09 сентября 2012, 22:29

я бы посоветовал использовать XAMPP, правда там с коробки не создаются письма при отправке формы и нет «мультидоменности». Но оба недостатка решаются за 15 мин

Максим Франц

11 сентября 2012, 18:27

я просто завел домен 3го уровня, и развернул все на живом хостинге, придет время и за несколько минут поменяю старый сайт на новый :)
На эти танцы с локальными серверами я потратил больше времени чем получил пользы.

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 19:02

Когда был комп на винде, стоял Денвер и Хамп, предпочтение отдал Денверу (+ пакеты с ним установить нужно, быстрее создавать и меньше мороки.), глюков никогда небыло в работе (не считая некоторые функции пхп которые в винде не потдерживаются).
Перенос всегда был с пол пинка. просто не могу понять какие могут возникать проблемы и как можно на локальном компе больше времяни потратить? — думаю бред.
Вот и сейчас я все сайты разрабатываю локально (правда не на винде).

Скажите человеку, который перенёс не мало сайтов с Денвера — в чём могут быть проблемы? Просто интерестно… обкакивать мы все мастера, но иногда несём бред, в котором сами не задумываемся. :)

PetrovichUA

11 сентября 2012, 19:11

на локалке быстрее работа идет. Мой тестовый хост иногда тупит, а тут проблем нет. Разве что, после последнего обновления MIGX начал показывать ошибку при редактировании страницы. Как исправить — не нашел, вот и приходится сейчас на тестовом хостинге работать

Максим Франц

11 сентября 2012, 19:25

Мелкие проблемы но решение которых при их незнании требует изучения и времени. Все решаемо и все настраивается, но я не занимаюсь созданием сайтов профессионально, это мое хобби :) Я решил вопрос так.
Но если бы мне нужно я бы приобрел vps или отдельный домашний сервер, мне кажется это более удобным.

PetrovichUA

11 сентября 2012, 19:28

зачем брать для дома отдельную машину, если те же XAMPP и Денвер дают доступ по локалке, не говоря уже о работе копмоп где они установлены?

Максим Франц

11 сентября 2012, 19:51

Домашний на win, рабочий на ubuntu. Вам правда так интересно мое мнение, что Вы так подробно расспрашиваете? :)

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 19:56

Да это просто маленький холиварчик у нас — первый, фактически.

Я за настоящую Linux`овую систему!

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 20:01

А я хочу узнать мнение всех :) Ха-ха…

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 19:39

Проблемы есть с путями файлов и локалями. Так же, на денвере нет nginx + php5-fpm, насколько я знаю.
Мои скрипты автоустановки и апгрейда сайтов тоже работать не будут.
С разных ноутов туда геморно подключаться. Заказчику не покажешь.

Правда, пользовался я им последний раз лет 6 назад, вдруг все изменилось? Как более-менее освоил Linux — ну его нафиг.

Лучше домашний сервер, на любом железе. У меня щас в гараже лежит подходящее — тупо не надо. Если кто из Кемерово заберет — отдам безвозмездно.

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 19:51

open-server.ru/

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 19:53

Зачем мне этот франкенштейн, если у меня есть Ubuntu с бесконечными репозиториями?

Ну серьезно, все эти денверы и прочее барахло — просто суррогат настоящей линуксовой системы. Какие бы они не были крутые — это все равно суррогат.

Как растворимый кофе против вареного.

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 19:58

Василий — не у каждого есть 5 компов, ты не только на свои возможности смотри, а на общии. :)

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 20:02

И 10 баксов в месяц за VPS тоже нету?

И на бесплатный VirtualBox нету денег?

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 20:16

ты когданибудь работал через эту пипиську? (VirtualBox)
блин — что через подзорную трубу с руками оторванными…

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 20:18

Работал — все ок.

Через ssh\sftp — все как с обычным сервером.

Viktor Minator

11 сентября 2012, 20:37

ну вот смотри: обычный пользователь (у которого винда) хочет изучить MODX. А ты ему — путь тру-модексера лежит через Ubuntu, LAMP-stack (установка+настройка) или хостинг. А человек даже таких слов не знает и он говорит: «пойду-ка я в друпальщики (в лучшем случае)». Согласен с той мыслью, что после бунты и всего остального чел будет специалист нарасхват. Но для начала сойдёт и open-server, который по-моему лучше денвера, и со своей задачей справляется на 5.

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 21:03

Ну я же не зря заметки пишу, да?

Настройка сервера — bezumkin.ru/blog/2012/06/18/13/
Автоустановка MODX — bezumkin.ru/blog/2012/06/18/14/

Думаю, часа за 2 можно разобраться.

Дмитрий Иванов

23 мая 2013, 11:20

Без навыков работы со всем списком необходимых установок я разобрался за часа 3-4. Нормально, мне нравится. Описание толковое. Главное не бояться :)

Дмитрий Иванов

23 мая 2013, 11:34

И, по-моему, работает гораздо шустрее чем все эти денверы, XAMPP'ы, OpenServer'ы.

Василий Наумкин

23 мая 2013, 12:40

Именно. И глюков нет.

А если есть, то только такие, которые можно словить и на реальном хостинге — а значит лучше их сразу научиться решать.

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 19:56

проблем никогда не было с путями… если настроить правильно php.ini и сам Данвер,… всё тоже самое.
К стате я ставил на винду минишоп (правда на ноут)… проблем небыло.

nginx + Memcached и.т.д… есть так-же для винды.

Я тоже сейчас работаю только на локалке правда на UNIX-системе и у меня и Memcached, APC и xCache стоит… так-что проблем с локалкой не вижу…

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 20:01

Например, вчера у девушки были проблемы из-за путей при указании сниппету MinifyX — у виндовса они несколько иные.

А еще регулярно бывают заморочки с кодировками.

Настроить, конечно, можно все — а зачем? Какая выгода то?

Я в любой момент (не шучу) могу форматировать жесткий диск ноута — на нем ничего нет кроме ОС и утилит для работы, типа notepad++. Все данные на серверах с трехкратным резервированием.

Как настроил сервер домашний 2 года назад — так и работает, ничего не боится.

Нафига мне на локальном компе что-то делать? Это же просто неудобно.

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 20:15

чем не удобно?
Вот давай, ты говоришь про локалку, у меня локалка — чем не удобно иметь 6 винтов, ту-же консоль, iCloud…
Процессор 3 ГГц Quad-Core Intel Xeon
Память 16 ГБ 1333 MHz DDR3

:) ха-ха… так я у себя на локалке — как дома…

Лады. это я конечно не про винду.
С виндой согласен, что гемору больше… но когда нету выбора — думаю ТАКОЙ БОЛЬШОЙ проблемы не долно вызывать.

Потом — мы всегда герои, когда пересекаем черту.
Это менталитет человека такой. Когда он выростает, он обязательно должен покакать на то, по чему сам шол :)

Один чел увидит нашу дискусию — подумает… во какие умные…
Другой подумает — бл* идиоты…

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 20:20

Ну, я уже вроде говорил, что у меня все важное на серверах.

Мой инструмент — ноут, и я могу его выкинуть, взять другой, поставить пару инструментов — и работать как ни в чем не бывало.

Мне удобно именно так. 6 винтов и прочие крутые штуки понять не в силах.

Valentin Rasulov

11 сентября 2012, 20:34

т.е. — хранить виртуально безопастней чем у себя?
к примеру — у меня стоит диск зеркало на систему — так-что 100Gb переключить — это он сам делает.
А ты — что делать если с твоими бесконечными репозиториями что-то случиться? Есть копия? и как быстро всё востановиться?

Поверь — винт купить дешевле будет в миллион раз…

Viktor Minator

11 сентября 2012, 20:40

ну не в миллион, а сотню, а может ещё меньше xD

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 21:05

Одновременно случится с VPS, Яндекс.Диском, домашним сервером и Dropbox?

Ну я не знаааюююю…

P.S. Если сломаются все репозитории Ubuntu — значит на них напал Skynet и на остальное уже похер.

Viktor Minator

11 сентября 2012, 20:44

wiki.onnet.ru/doku.php/modx:howto:moving_site вот рассово-правильная переноска сайта+я ещё по базе обычно смотрю, так как некоторые компоненты (как Gallery, например) хранят свои настройки отдельно.

Василий Наумкин

11 сентября 2012, 21:06