Вчера в 17:54
Только что столкнулся с таким на modx3, ранее 1 раз видел на modx 2.8 — не было времени и мотивации разбираться.
Но проблема есть и она старая.
Кл...
Не срабатывают статичные плагины 1
19 июня 2026, 23:14
Обновление компонента
История изменений MaxNotify 3
1.2.0-pl
добавлен канал max в Центр уведомлений miniShop3;добавлена отправка из Центра дл...
MaxNotify3 3
19 июня 2026, 21:05
Копать надо в браузере. На вкладке сеть, если ответ 500, тогда в логи сервера.
Зависает корзина минишоп2 1
16 июня 2026, 15:00
Последний FormIt + последний FetchIt = белый экран
Последний pdoTools + последний MODx v3 = белый экран
FormIt 5.2: нативный AJAX и reCAPTCHA v3 5
15 июня 2026, 19:12
Благодарю) сижу ломаю голову, все сайты положил
Не получается установить PdoTools 6
15 июня 2026, 14:59
Обновил компонент
1.1.0-pl
— добавлена прямая интеграция с официальным MAX Business API;
— добавлен выбор провайдера между MAX Business и ruma...
MaxNotify 1
11 июня 2026, 21:58
Позже, может размещу и на docs.modx.pro, пока времени нет
IskWaf 3.2.0 — большое обновление WAF для MODX 3 2
Всего 125 969 комментариев
Вот пример:
и по идее, вывод должен быть таким только с наполненной data[]:
а выведет при включенном json_response вот так:
Причем в html формате.
Никак не могу решить данную проблему
Удалось кому-то решить?
А что если при добавлении одиночного фото у тв что б сразу в поле инпут была какая-нибудь фотка заглушка. (Тогда при удалении видео удалится и картинка и везде где она была указана у видео).
Я говорю про фронт. что на феноме проще делается обьединение информации от 2х ТВ, чем на парсере.
На парсере MODX придется не обьединять а выводить по очереди. например сначала фотки потом видео или наоборот.
в принфипе и на феном последовательность так же будет либо фото и потом видео, но кода в 2 раза меньше.
Тоже не подтягивается CSS после манипуляций выше. Делаю через Ajax + Formit. Сам PDF формируется и ссылка на него в письме приходит.
Значит подождем.
Компонент только для ModX 2?
я понимаю что можно все это разложить в обычный билдер расширения ModExt, но тогда пропадает вся магия «реактивного коддинга»…
ЗЫ еще меня очень беспокоит работа всего этого по сокету… ну вот прям такое… 512Kb на 1 подключение…
хотя это для PHP, как там с этим у NodeJS обстоит я не в курсе.
По суть по extJS в MODX не все расписано… Поймите меня правильно чем больше документации и всяких HOWTO стандартных решений тем проще будет вход.
Если делать круто, но очень кастомно, то получаем «Гикдвиж» и «WP на минималках», вместо нормальных решений на MODX.
Не наращивайте сущностей, они увеличивают энтропию.
Если есть недовольства — иссушка даже принимается не то что PR. )
А вообще если на том же vue хорошо спроектировать, продумать, то будет работать это все не только на extJS но и на любом другом фреймворке.
Да и я про стандарт написал в посте, но если разработчик не соизволит нормально сделать, то есть стандарт или нет стандарта — пойдет все по сливной канаве как не крути-верти.
А восхищаться буду, ибо мало вообще кто-то способен для MODX что-то привнести новое. Частенько только и слышится что-то похожее на охи-ахи.