04 апреля 2026, 18:58
пробовал — ошибка та же
кстати MODX 2.7.2 — подключается нормально
кстати MODX 3.2.0 — не нормально
Не могу подключить репозиторий 3
01 апреля 2026, 18:15
У меня на регистрации словил ошибку.
При это пользователь явно создался, т.к. повторно создать пользователя на ту же самую почту не дает.
При повто...
[MAX bot] отправляем сообщение в бот MAX на изи 7
30 марта 2026, 20:49
PHP >= 8.2 должно быть. У MS3 минимум 8.2
[msCDEK] Расчёт доставки СДЭК в miniShop3 1
27 марта 2026, 14:49
Не получается установить pbQuiz. Требует pageblocks хотя я его установил. В чём может быть проблема?
pbQuiz — гибкий компонент квизов на контроллерах PageBlocks 4
27 марта 2026, 13:13
Все ок, почему то не выполнялся Cron на хостинге, решил через провайдера.
msImportExport 2.0 129
26 марта 2026, 21:13
С валидацией по шагам стало понятней, спасибо, с событием change после загрузки файла буду разбираться.
Странный баг в SendIt (квиз+загрузка файлов) 2
19 марта 2026, 15:28
Николай, прежде всего — вы молодец.
А про кеширование — можно пойти по правилу Парето.
То есть дать возможность закешировать самое частое — это ...
mFilter 1.2.0 - улучшенное кеширование и скорость 2
А про кеширование — можно пойти по правилу Парето.
То есть дать возможность закешировать самое частое — это «фильтры первого уровня». То есть самые базовые варианты (без выбора нескольких фильтров). Именно их используют чаще всего и именно они (после выборки всего каталога) имеют самые тяжелые запросы. Если в фильтрах есть, например: производитель, стиль и цена. Цену мы закешировать вряд ли можем (она, как правило, выбирается диапазоном). А вот производителей и стили — можем. Это снимет большую часть более тяжелых запросов с сервера (потому что выборка всё ещё довольно существенная на больших каталогах даже при выборе только производителя или только стиля). А выборка в формате «производитель + стиль» уже не такая тяжелая.
Собраны маленькие суммы, в том числе, потому, что информацию о краудфаундинге не найти. Точнее, найти можно, но это нужно специально стараться искать. :)
Как написал Иван ниже — хотя бы блок с ссылками добавьте в шапку сайта. Или строку с баннером\кнопкой. Дизайн могу наверстать.
Что хотелось бы предложить ( не уверен, что предложение по адресу).
Добавьте на Modx.pro раздел «Краудфандинг». Или что-то схожее по названию и смыслу. Логика следующая — в этот раздел можно будет добавить тикеты о краудфандинге (сборе) на тот или иной компонент и доработки. За сбор можно будет проголосовать (поставив + к рейтингу) и это будет поднимать крауды в топе. По сути, это ещё один раздел с стандартными тикетами в которых будут ссылки на донаты. Эти тикеты всегда будут на виду и отранжированы по рейтингу.
В шапке главной странице добавьте блок с выводом трёх плашек-ссылок на краудфандинги. Краудфандинг на MS3 — чтобы его постоянно было видно на главной странице + ещё пару топовых по рейтингу сборов. Или он сам в топ вылезет (уверен).
Таким образом:
1. Будет больше внимания привлечено к донатам на развитие дополнений MODx
2. Донаты всегда будут на виду (сейчас информацию про них найти довольно сложно)
3. Это хорошая инициатива для развития других компонентов
Благодарю за внимание.
Вижу, что это что-то революционное. И стараюсь смотреть на такие вещи с точки зрения популяризации MODx в широком смысле.
MODx, как я это понимаю, занял нишу в которой можно быстро поднять сайт без навыков программирования (немного прочитав документацию и поняв базовые принципы: шаблон, чанки, сниппеты и синтаксис; далее — просто установить, просто использовать). Но не так просто, как Wordpress. Поэтому, ниша получилась довольно узкая. :) В своё время популярность MODx, в моем представлении, выросла, в том числе, благодаря дополнениям MiniShop2 и pdoTools. Эти дополнения развивали основные принципы MODx (просто установить, просто использовать) и потому стали так популярны. И помогли MODx усилить свои позиции.
Несколько я смог понять — новые дополнения уводят MODx ещё куда-то. Станут ли они новыми MS2 и pdoTools — время покажет. :)
Я не критикую. Это на правах размышлений.
Возможно, стоило бы исправить корень проблемы с дублированием Guzzle, с доступом к Composer и прочим, но сделать это так, чтобы не менялись принципы MODx (просто установить, просто использовать) для большинства пользователей, за счёт которых растёт популярность MODx. Сделать удобно для разработчиков, но сохранить привычную и простую модель для простых пользователей — это было бы гениально. :)
Напоминаю, что рассуждаю в контексте популярности и популяризации MODx.
Возможно, популярность начнет расти за счёт состоявшихся разработчиков, которые уйдут с других фреймворков, чтобы найти что-то недостающее для себя в MODx. Это открытый вопрос :))
Я могу это так вставить на страницу с формами?
Я пробую скомпоновать что-то из примеров выше и документации — не отправляет. :)
Подскажите, как наиболее правильно отправлять цель в Яндекс-Метрику при отправке формы?
А с помощью FileMan грузят документы — pdf, docx и т.д. Для источника FileMan нужно установить своё ограничение, чтобы могли грузить документы большего размера. И при этом — не увеличивать размер для остальных источников.
Конечно, идеальным сценарием, было бы здорово иметь возможность выбирать источники файлов для каждого ресурса. Как это сделано в ms2gallery. Тогда получится совсем гибко. :)
Алексей, добавить эту функциональность сможете для компонента? Или это сложно?