Баха Волков

это из дефолтного чанка кусок

Я знаю, но это тут не причём

А что за селекторы?

<span id="ms2_order_cost">{$order.cost ?: 0}</span>

у элемента в котором должна отображаться сумма должен иметь id ms2_order_cost

Вангую, что дело в селекторах, смотрите дефолтные чанки

Не за что)

Воу, вот это продуктивность! Отличная работа)

Павел, а как допустим сделать так, чтобы изображения резались в определенной папке и, к примеру, во всех вложенных папках?

Я хоть и не Павел ?, но добавлю к подсказке:

if(strripos($file['type'], 'image') === false) { //если не изображение, не запускаем phpThumb
    return ;
}

Вот тут производится проверка расширения файла, идёте и смотрите документацию и увидите, что в событие приходит как раз directory в которой будет хранится путь.

Ваша задача к данной проверке добавить еще и свою логику.

Сделай вот так и посмотри, ну а дальше можно будет разбираться:

{foreach $products as $product}
        {$product | print}
{/foreach}

Не не, без скобок нормально отрабатывает) Просто человек пишет:

если результат пустой (default) выводить чанк header_new_item-default.tpl

Я и написал как выводить чанк

Паша, оставь его пожалуйста, он непонятый гений… или не гений… а просто непонятый…

Судя по журналу вы смешиваете синтаксис, не надо так

Тогда используйте чанк

Попробуйте тогда:

&parents=`{{+id}}`

Дело в использовании директивы @INLINE

{$output ?: 'header_new_item-default.tpl' | chunk}

Вдруг не поймёт всё таки

Ну и пусть подхватывает:

&parents=`[[+Подхвати]]`

Шутка

&parents=`[[+id]]`

Не так

Поставь вывод разделитель ",":

{set $rows = $_modx->resource.place | split}
<select>
{foreach $rows as $row}
    <option>{$row.place}</option>
{/foreach}
</select>

а чем конкретно эта конструкция отличается от моей?

Эмм…

и почему Вы решили что она будет работать? )

Эмм… может потому что вот

Вообще-то, это было для проверки предложено.

О Боже, проверки? Проверки чего? Придёт значение или нет? А выше уже не было известно?

Короче, не суть. Лучше поделись, разобрался ты в самой проблеме или нет в рамках предложенного в топике вызова сниппа?

Короче, лучше делюсь, разобрался я в самой проблеме в рамках предложенного в топике вызова сниппета:

Проблема заключается в том, что проблемы вовсе и нет! Опа, уже 500 раз говорю. Санта-Барбара бл…

Если бы знаний было чуть больше, то можно было бы увидеть, что вызов либо неправильный, либо контекст неизвестен, я уже выше говорил:

[[pdoMenu?
   &parents=`219`
   &level=`1`
   &includeTVs=`day-num`
   &rowClass=`[[dismenu? &daynum=`[[+day-num]]`]]`     // Вот этого вот что такое?
]]

1. pdoMenu в каком-то цикле запущен?
2. Откуда берется данный плейсхолдер [[+day-num]]

Нужно, что бы в сниппете значение из tv было числом

Вот сам вопрос и вот ответ: «Нужно? Можно! Ведь существуют тысячи компонентов с десятками тысяч сниппетов, и у них как-то получается получить то, что нужно. Еще не смешно? pdoMenu который вызывается в примере (барабанная дробь) получает в качестве параметра limit число и у него как ни странно всё получается»

Изрёк Иванушка и наверное предложит вариант лучше чем мой?

Вызов:

[[!pdoMenu?
&parents=`2`
&includeTVs=`number`
&tvPrefix=``
&tpl=`item`
]]

Чанк:

<li class="[[+number:dismenu]]">
    <a href="[[+link]]">[[+menutitle]] ([[+number]])</a>
</li>

Я про феню промолчал, ибо, строго относительно постановки задачи применять его не совсем некорректно

Ну так корректно или всё же некорректно?)

Я про феню промолчал, ибо, строго относительно постановки задачи применять его не совсем некорректно

И причём вообще fenom если он тут никакую погоду не делает. Ну напишите всё на стандартном синтаксисе.

Я про феню промолчал, ибо, строго относительно постановки задачи применять его не совсем некорректно

Промолчал, но не промолчал — охерительная логика

А $tmp = $modx->resource->getTVValue('tv_name'); print_r($tmp);, что говорит?

Ну не запросы же делать в базу вместо самого pdoTools, когда это как собаке пятая нога