Павел Бигель

«ТВ-шки вы создаете? Привязываете их к шаблонам? Конфигурации для MIGX? Настройки коллекций?»

Боже упаси.

Поэтому на смой скромный взгляд, лучше уж пользоваться возможностями файловой привязки у fenom или самый шикарный вариант — статическими ресурсами.

Очень часто есть проблема что в файловом варианте — элемент который давным давно изменился.
Это еще не говоря о том, что создание такого ресурса — это кликов 20 мышкой

«уж не знаю как ты в поиске ищешь» я вбивал в поиске текущего ресурса.
вообще канал openmodx спасал меня тысячу раз, очень много интересной информации там.

но, к сожалению, в текстом виде такой информации нет.

п.с это не означает что я буду рерайтить его канал, нет

Мы с тобой в телеграме уже обсудили. Я всего-лишь не знал о существовании такого инструмента
Да и читая пост Василия я так и не понял как конкретно его использовать, видимо нужно глянуть митап.

Минус, наверное, заслуженный, но не очень честный))
Я действительно не знал.

А зачем нужен пост?
Я вбил в поиск gitmox и нашел ничего. Решил написать.

Принял, исправимся :)

Эти записи отвечают за вложенность второго уровня? А если вложенность уровня 50, то что делать?)

Важное дополнение — я использую gitmodx

Спасибо.
Буду юзать теперь как должен)

Кстати, кто-нибудь подскажет почему тег cut не работает в заметках так как должен?)

просто подтягивает заранее забитые в него подсказки

Не настолько упрощенно)

Вот, посмотри документацию по автокомплиту. Плюс, PhpStorm на лету анализирует всё и видит, например, когда в твоём файле используется еще неимпортированный класс, и предлагает его подключить.

Это круто. Но это одна большая тулза и только для PHP. Для других языков нужно скачивать другие продукты jetbrains и так же за них платить)

А, мы о разном говорим конкретно сейчас.
Да, конкретно автокомплит из подключаемых библиотек невозможен

Никаким. InteliSense это умеет

Ну ладно MODX, а с дополнениями-то что будем делать?

Изучил вопрос.

LSP так (пока) не умеет. Из-за большого кол-ва поддерживаемых языков.
Тут продукт JB выиграл.

Ну да ладно, твои компоненты, как минимум, я перенесу у меня есть лицензии как раз)

Прям все что ты сказал у меня есть. Я сделаю заметку :)

Это ж сколько времени и сил надо потратить?

Поставить пару плагинов всего лишь)

А есть какой-то how-to как получить так же? Хочу потыкать посмотреть.

Ты не подумай, что я тебя критикую.

Понимаю :)

. Просто я пытался пользоваться VSCode и совершенно не понимаю, как его можно сравнивать с PhpStorm для разработчика.

Опять же, смотря как засетапить. Довести до состояния «phpstorm» его все таки можно.

На остальные вопросы отвечу тогда когда подумаю над ответом))

А можно в VSC перейти в исходник кликнув по имени объекта или метода?

Конечно.

Можно придумать что-то вроде парсера, но пока не вижу смысла.
Обновления MODX не раз в неделю ж происходят.
Ну а насколько долго проект будут жить — бог его знает. Пока не закину MODX или не перейду на другую тулзу.

LSP не инструмент Microsoft.

Что прямо сейчас дает LSP, давай по пунктам:
1. Автокомплит кода (с различными конфигрурациями)
2. Поддержка любого языка программирования в том числе большого кол-ва разных языков и даже в одном файле!
3. Осуществляется отслеживание и определение типов для всех переменных в проекте с использованием симуляции выполнения кода.
4. Возможность использования фишечки «Quick fix» (система определеяет род ошибки и варианты его исправления).

Это пока первое что приходит в голове если честно.
У Jetbrains своя реализация. Ну и не забываем что их продукты стоят денег.

Не вижу никакой проблемы бахнуть 301 редирект.
Правда поисковой квоты понадобиться побольше

Visual Studio Code вообще не IDE. Он как MODX — по умолчанию тупенький и ему нужно все правильно «показывать».
На текущий момент все что умеет phpStorm так же умеет мой плагин. Но в отличии от phpstorm VSC соддержит в себе поддержку LSP. Следовательно его можно нативно интегрировать в InteliSense.
Этого PHPStorm не будет уметь никогда до перехода на LSP.