Іван Клімчук

Подключайтесь к разработке, покажите как надо. В чем вопрос? Про вики не совсем понял.

Это не большой бизнес, это закрытые решения уровня enterprise, когда поставляется коробочное решение со всем спектром сопутствующих услуг. Facebook был написан на PHP, после на HHVM, но потом вырос в большой бизнес и продолжает работать. Не исключено, что какой-то проект на MODX может стать настолько успешным, что разовьется во что-то огромное и станет большим бизнесом. Скорее всего какие-то сервисы перепишутся со временем, но какое-то ядро может и остаться. Например в огромном портале onliner.by в свое время отдельные компоненты продолжали работать на wordpress, когда новые сервисы писали уже на laravel. В масштабах страны — это огромный бизнес.

Само собой не банковские процессы. В банках все очень консервативно и там даже PHP вряд ли будет, скорее Java какая-нибудь. В старых американских банках вон и вовсе COBOL до сих пор используют.

Когда-то сайт одного белорусского банка был на MODX. То, что вы себе не можете представить, люди берут и делают. В чем проблема то? Ну и MODX, как и любой инструмент, уместно применять согласно ситуации и задаче, это не универсальное решение на все случаи жизни.

Evolution родился в первую очередь из-за нежелания людей мириться с ExtJS. Это было не одной, но самой главной причиной. По backend вопросы уже после появились. Но да, тогда проблем было значительно больше, потому что модулей для рево не было вообще, документации как их писать — тоже, документации как таковой тоже было немного. Это пришлось делать с нуля. Если бы сейчас 3 версию сделали полностью другую, было бы так же. Но тогда было проще, потому что на рынке не было конкурентов в виде того же ларавел, потому тогда народ втянулся и поехало. А сделай сейчас так — многие бы даже не заметили.

Я не знаю, застал ли ты переезды с ево на рево, но тогда ситуация была такая же и даже хуже, потому что несовместимости было куда больше, но с момента релиза понадобилось примерно 2 года, чтобы запустить экосистиему (в ево ее как таковой не было), которая поехала, а потом был бурный рост. Сейчас ситуация значительно лучше, так как опять же, несовместимости есть, но не глобальные. В большинстве компонентов нужно просто слегка поменять код, чтобы правильные классы использовать. Это легко сделать даже силами активного сообщества, даже если автор забросил дополнение. Мало востребованные компоненты — да и бог с ними, значит они мало кому были нужны и до этого.

Вот с обновлением экосистемы как раз не вижу проблем. Адаптировать код под 3 значительно легче, так как концептуально то ничего особенно не меняется. Компоненты, которые не развиваются, скорее всего либо не востребованы либо да, авторы ушли, в таком случае они отвалятся, но появится замена для 3 версии. Что в общем-то неплохо, особенно с текущими правилами маркетплейса, когда нельзя загрузить компонент, которые решает задачу, для которой уже существует пакет.
Никто не заставляет всех повально переходить на новую версию, но при этом будут весьма прозрачны преимущества новой версии (я сейчас не столько про 3.0.0 говорю, а последующие).

О преимуществах для бизнеса я предлагаю посмотреть на версии PHP. Когда в общем-то для бизнеса нет резона особого переходить на PHP 7.4 или тем более 8, когда кодовая база на миллионы строк работает на версии 7.2. Только лишние расходы, получается. Но переходят, потому что конъюнктура меняется.

Выпусти сейчас полностью современную систему, с новыми подходами, с новой парадигмой, экосистему придется строить полностью с нуля. Это дорого с точки зрения времени и ресурсов. Это красиво как идея, но есть реальность и практика.

После выхода 3 версии разработка 2 версии прекратится. Она в принципе уже прекратилась, так как во 2 версию портируются только важные ошибки и моменты по безопасности, фичи все только в 3 версию. Это уже весомый аргумент для менеджера. Технические детали важны только разработчикам, так вот им будет немного приятнее работать в 3 версии, нежели во 2-й. Потому как там уже есть поддержка PSR-4, PSR-3, PSR-11 и частично некоторые другие, в версиях 3.1 и далее будет идти развитие дальше в сторону современных практик. Делать прямое сравнение нет смысла, потому что это все еще Revo, хотя и с вещами, которые поменялись кардинально, поэтому нет обратной совместимости и именно поэтому вместо 2 стало 3 согласно semver.

Я с удовольствием перееду уже только из-за нормальной реализации psr-4 и поддержки composer. Пока останавливает нестабильность. Переводить клиентов на альфа версию некрасиво.

Она априори лучше, так как это по сути развитие Revo. А хуже намеренно ничего не делали.

А что и именно должно обновиться? Коммиты с кодом есть github.com/sergant210/pdoTools/commits/master

редис работает как единый сервис в amazon, а уже отдельные серверы с приложением к нему подключаются. Т.е. там одна общая база для всех.

Вопрос не в дорос или нет, просто увидел в посте заблуждение, которое стало личным убеждением, и постарался его развеять.

Вам PSR о чем-нибудь говорит? www.php-fig.org/bylaws/psr-naming-conventions/ — первые 3 пункта.

У Redis есть режим персистентности, так что данные не будут потеряны. У нас в огромном проекте (не MODX) редис активно используется именно для сессий, потому что по другому не получается. К тому же кластер редиса хорошо масштабируется и позволяет запускать по 10 и более инстансов приложения, при этом пользователь не теряет своей сессии, даже если балансировщик подсунул ему другую машину.

В скором времени ожидается 2.8.3, так как нашелся один неприятный баг. Поэтому не спешите :)

Есть элементарные правила и уважение к ним. Они не просто так были придуманы, а ты пришел, и всех облил говном, мол вы чего, тупые тут все? Марк вежливо попросил, я в общем-то тоже. Ну и PR сам по себе не решает задачу, давай будем объективны.

Я уже отписал в PR, чтобы это была часть рефакторинга, переезд на PSR-4, следовательно имена классов теперь «правильные», с учетом регистра, поэтому и пути к actions теперь с учетом регистра. Это правили, но видимо не везде нашлось.

Бля, а интеграторам потом сиди и ломай голову, нахрена оно там нужно? 2 строки пояснения написать — жопа не отвалится, ну серьезно. Нам больше делать нечего, как сидеть и гадать на картах Таро, что там автор имел ввиду. Мы не за зарплату там сидим, есть дела и поважнее. Ты ж вроде говоришь, что активно в open source серьезном участвуешь, так там считается правилом хорошего тона описать твое изменение и зачем оно нужно, иначе просто закрывают PR, как формально не соответствующий правилам. Не только твое время дорого стоит. Никто ж не требует простыни писать, для ленивых даже сделали удобный шаблон, чтобы максимально не думать о структуре, а просто написать 2 ответа и все.

Я недавно нашел крайне интересный продукт — Vuero Vue3. Инструменты внутри — вопрос для отдельной дискуссии, но визуально — это очень похоже на нынешний MODX 3, что важно, если хотим привлечь финансирование от Sterc, например. Они MODX 3 (админку, без рефакторинга ядра) уже поставляют клиентам, поэтому потенциально могут быть заинтересованы. Не заставляю, но рекомендую иметь этот ввиду.