Fenom
Уважаемые разработчики, подскажите пожалуйста, если все стандартные вызовы перевести на Fenom и сделать чанки, шаблоны и сниппеты статическими файлами, даст ли это реальный прирост скорости и уменьшит ли нагрузку на сервер? Стоит задача седлать 2 магазина, небольшие, но с потенциалом посещения 1000 чел. в день… И вот не знаю как лучше быть, делать все стандартными вызовами или перевести все на Fenom… Цель уменьшить нагрузку на хостинге и чтобы сайт быстрее отрабатывал…
Буду очень благодарен за Ваше мнение, может у кого-то есть реальные примеры после оптимизации.
Буду очень благодарен за Ваше мнение, может у кого-то есть реальные примеры после оптимизации.
Комментарии: 4
1000 человек, это совсем не много.
Мой выбор Fenom, даже если он будет в чем-то медленнее.
Тут были эксперименты, что при сравнении простых вызовов сниппетов/чанков Fenom даже проигрывал…
Но! Чего только стоят if и foreach в феном… я уже не представляю как без них жить.
Мой выбор Fenom, даже если он будет в чем-то медленнее.
Тут были эксперименты, что при сравнении простых вызовов сниппетов/чанков Fenom даже проигрывал…
Но! Чего только стоят if и foreach в феном… я уже не представляю как без них жить.
Благодарю за ответ). Да, тоже читал что в некоторых случаях лучше в некоторых хуже… У меня сейчас в проектах каша, часть стандартных вызовов а часть на Fenom. if и foreach — тоже не представляю как без них жить.
А Вы пробовали хоть раз делать статические чанки и шаблоны?
А Вы пробовали хоть раз делать статические чанки и шаблоны?
да, но не задавался исследованием скорости.
Как правило, если не делать сложных и странных запросов, преобразований и грамотно кешировать, то страницы любого сайта работают быстро и это мало зависит от статических или не статических чанков.
Как правило, если не делать сложных и странных запросов, преобразований и грамотно кешировать, то страницы любого сайта работают быстро и это мало зависит от статических или не статических чанков.
Спасибо
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.