Всего 125 704 комментария

Роман
Роман
10 апреля 2021, 01:04
0
Просто скажите пожалуйста, какая модель работы с fenom, что бы все быстро работало?
/
Роман
Роман
10 апреля 2021, 01:04
0
Да вот в том то и дело, выше писал, я его создал сначала в БАЗЕ, как обычно, и чанк и шаблон, но потом, отметил ЧЕКБОКС там есть, СТАТИЧНЫЙ
(Указывает, что содержимое элемента хранится во внешнем файле) и перенести все содержимое в файл, и если вызывать {include 'my_chunk'} то все равно будет работать, но не понимаю, медленнее или быстрее.
/
Артур Шевченко
Артур Шевченко
10 апреля 2021, 00:59
0
Если у тебя элемент (чанк, сниппет, шаблон) в файле как ты собираешься его из базы получить?
/
Роман
Роман
10 апреля 2021, 00:49
0
:)) как? Хорошо, если в файлах, то как лучше их вызывать на странице и в снипетах? Напрямую к файлу в файловой системе, или обращаться можно к нему в базе данных?

так {include 'file:chunks/my_chunk.tpl'} или так {include 'my_chunk'}
/
Артур Шевченко
Артур Шевченко
10 апреля 2021, 00:42
0
Конечно в файлах))) Шаблоны так точно.
/
Роман
Роман
10 апреля 2021, 00:02
0
ну так в контексте fenom как лучше то?
/
Артур Шевченко
Артур Шевченко
09 апреля 2021, 23:04
0
Если коротко, то разницы нет. Поэтому юзай fenom.
/
Георгий
Георгий
09 апреля 2021, 18:14
0
Пригодится, спасибо!
/
Алексей Шумаев
Алексей Шумаев
09 апреля 2021, 17:50
0
Версия обновлена, теперь есть сортировка файлов.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 13:17
+1
С Vue я не работаю, и не вижу ссылки на github там. Плюс там еще и SaSS, а я юзаю styled-components. Так что не подойдет, к сожалению.
В любом случае, я буду делать стилистически очень близкую к родной админке (просто потому что на нее буду смотреть), так что перейти не должны быть сложности. Но еще раз отмечу: пока что это только эксперимент. А там сделаем выводы.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 13:07
+3
Я буду делать админку чисто фронтовую, работающую по API. То есть ей не важно что и как там на бэке работает, чтобы сформировать ответ. Важно только чтобы ответ был ожидаемый. Если в какой-то момент там выпилится xPDO и будет работать как-то иначе — ей не важно, если структура ответов будет все та же.
Но как и сказал Иван, xPDO — это ядро MODX-а. Нельзя его просто так выпилить. Это не только формирование SQL-запросов и работа с БД, но и проверка прав, кеширование и много всего другого.
/
Іван Клімчук
Іван Клімчук
09 апреля 2021, 13:01
1
+2
Я недавно нашел крайне интересный продукт — Vuero Vue3. Инструменты внутри — вопрос для отдельной дискуссии, но визуально — это очень похоже на нынешний MODX 3, что важно, если хотим привлечь финансирование от Sterc, например. Они MODX 3 (админку, без рефакторинга ядра) уже поставляют клиентам, поэтому потенциально могут быть заинтересованы. Не заставляю, но рекомендую иметь этот ввиду.
/
Іван Клімчук
Іван Клімчук
09 апреля 2021, 12:58
0
В 3 версии он останется, потому что это ядерное ядро, от него весь класс modX наследуется. В последующих версиях это должно быть декомпозировано и в теории, его можно будет заменить другим инструментом, с подходящими интерфейсами. В MODX 3 можно попробовать это сделать так же, написать какой-нибудь bridge, но задача сложная даже просто по объему.
/
Alexey T
Alexey T
09 апреля 2021, 12:55
0
Товарищи, поделитесь мнением, а насколько актуально сегодня использование xpdo (в плане быстродействия, удобства, количества специалистов), есть ли смысл переделывать админку и оставлять его.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:52
0
ОК
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:52
+1
Хорошо
/
Иван Бочкарев
Иван Бочкарев
09 апреля 2021, 12:51
0
Только смотри сразу MODX 3
/
Руслан Алеев
Руслан Алеев
09 апреля 2021, 12:50
+1
Давай я на днях немного поэкспериментирую и выложу что получится, и напишу какие подводные камни увидел и что мне не нравится.
Хорошо, спасибо! Будем ждать продуктивного фидбека :)
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:47
+5
Нет, с MODX LLC я связываться не хочу, так как зарекся на всякие там NDA и т.п. Только опенсур в чистом виде Use As Is.

Давай я на днях немного поэкспериментирую и выложу что получится, и напишу какие подводные камни увидел и что мне не нравится. А там посмотрим. Если сообщество будет готово включиться в проект, тогда совместно может и поделаем. Если нет, то нет. Вообще, теоретически это должен быть очень полезный и интересный опыт и возможность лучше узнать MODX изнутри.
/
Іван Клімчук
Іван Клімчук
09 апреля 2021, 12:43
+4
Старая гвардия в лице MODX LLC на такое согласна только после выхода MODX 3, т.е. по сути в MODX Next, но я согласен, что можно уже сейчас делать админку параллельно и отдельным пакетом. Я об этом еще 2 года назад в Амстердаме предлагал, все в целом были согласны, но как обычно бывает — нужна инициатива, которую можно подхватить. Финансирование найти, как показывает практика, не проблема, но когда уже есть что-то, что можно показать. За просто идею платить не готовы, увы.
Я ребятам из русскоязычного сообщества предложил поднажать с выходом 3 версии, хоть она и старая внутри, но там хотя бы есть полная поддержка composer и autoload, и поверх 3 версии такое разделение на компоненты легче реализовать.
/