То есть, если вы прячете какой-то кусок оформления для вывода только нужным пользователям за условиями в чанке — именно этот кусок и будет первым делом разобран, а потом MODX решит, нужно ли его выводить, когда проверит условие с юзером.

Прошу прощения за мой дилетантский вопрос, но не лучше ли было исправить этот косяк и прислать код разработчикам MODX на Гитхаб? Обработку простых тегов тоже можно было бы предложить оптимизировать в коде основного парсера.

Сергей, я считаю вполне обоснованным «недопонимание» со стороны Василия, мне бы тоже не понравился упрёк в мою сторон

Наверно ты прав. Думаю, будет правильнее удалить это. Статья чисто техническая. И не хотелось бы придавать ей какую-то эмоциональную окраску. И у меня нет никакого упрёка или претензий ни к Василию как к разработчику, ни к pdoTools. Многие из нас участвовали в совершенствовании этой библиотеки. Поэтому знаем все её преимущества. А Василий потратил огромное количество своего времени на её развитие. Только неблагодарный может предъявлять какие-то претензии. Я точно к таким не отношусь.

А недопонимание объясняется легко. К сожалению, у нас с Василием давно уже нет взаимопонимания. И уважительного отношения на личностном уровне. Но я от этого не страдаю. Уверен, и он тоже. И в дальнейшем я не планирую повышать нулевой уровень нашего общения.

И в конце статьи тогда стоило бы уточнить про предустановку pdoTools

А бывают сайты без pdoTools? Лендинги наверно? Но про них говорить смысла нет. Просто я в статье закрепил то, о чем много раз говорил и в чатах и комментариях в ответ на вопросы типа насколько быстрее будет работать сайт, если в карточке товара заменить синтаксис MODX на Fenom. В одном из своих последних комментариев тут я как раз и писал, что главная причина ускорения сайта — это pdoTools.

Многие разработчики сами замечают, что после замены ничего не изменилось по скорости. Как и на не заметил прироста на своём сайте. В этой статье я объяснил почему. Да и сам Василий в своём сегодняшнем посте тоже. Цифры для pdoParser до 100 чанков. Большинство сайтов (может даже 90%) использует пагинацию и даже 100 чанков парсить в цикле не будет. Не у всех на каждой странице сайта 890 комментариев.

О каких хуках речь? Что за доп? Данные какого пользователя ты хочешь получить текущего или произвольного? В целом метод getValue в FormIt возвращает поля формы, которую т отправляешь.

Делаешь диапазон, смотришь как это выглядит в get-параметрах, потом по совету @Алексей Смирнов путём хитрых манипуляций, скорее всего через отдельный сниппет, формируешь массив чекбоксов и выводишь его. ЛИБО пишешь скрипт для Console который пройдёт по всем ресурсам и добавить в созданное тобой поле диапазон. Т.е. ты задашь массив диапазонов и проверишь в какой из них каждый ресурс попадает и заполнишь свое поле. Например. Есть ресурс у которого значение мощности 11 и ты в скрипте проверяешь в какой диапазон это значение попадает, а затем это значение записываешь в отдельное поле и фильтруешь уже не по мощности, а по диапазону. Надеюсь понятно объяснил. Я так на одном своём сайте делал. Дополнительно ещё плагин написал, который при создании ресурса сразу определяет в какой диапазон он попадает.

а есть какие-то похожие примеры?

так мне нужно именно чекбоксы с диапазонами 10-20, 20-30 и тд

Прикрепи код вызова

Думал в эту сторону, действительно так работает, спасибо!

Спасибо! Поправил в 1.0.2-beta

Спасибо, сделал, кеш чистил, все равно не правильная последовательность…
Блок фильтров по каталогам в самой середине: prnt.sc/gPEm6FcerM3r

нужно поместить чанки этих фильтров последними наверное

Еще можно: или писать свой кастомный фильтр-формировки диапазона или извратиться немного в шаблоне-выводе так, чтобы в поисковую попадал заранее подготовленный диапазон.

А выбор из выпадающего списка сейчас реализовать помог Артур, он предложил с помощью js формировать ссылку с get параметрами: prnt.sc/OkX-GKLLv5Pv

Это в случае, когда модели и марки — категории.

Ты сам ответил на свой вопрос))) Нужно сделать фильтрацию по диапазону чисел вместо чекбоксов.

Приветствую, подскажите пожалуйста, как поменять порядок групп фильтров? К примеру 'default' => [
'ms|vendor:vendors', 'resource|parent:parents'

Эта группа фильтров должна идти последней: resource|parent:parents

А она выводится второй после ms|vendor:vendors

Благодарю, в классе PlCustomMenuTools в метод getTpl ты еще забыл передать опции по этому не работает некоторые параметры при вызове снипета.

Сортировка по menuindex работает только на одном уровне вложенности, а ресурсы в первого уровня всегда будут выводиться раньше. pdoMenu он для вывода древовидной структуры, попробуй pdoResources.

Такой вариант поиска необходим, так как этот же салонный фильтр подходит для Hyundai Solaris 1 RBR (10-17), и таких запчастей много, которые подходят к разным маркам и моделям.

Характеристики: производитель
Опции: статус производителя «Оригинал/Неоригинал», марка «KIA/Hyundai» и модель «Solaris 1 RBR (10-17), Rio 2 JB (05-11), Cerato 2 TD (09-13), Sportage 2 KM, KMS (04-10), Carens 3 UN (06-13), Elantra 4 HD (06-11), Tucson 1 JM (04-10), i-40 VF (11-20), Verna 3 MCT (06)»

Заранее спасибо, буду очень благодарен.

Посетитель заходит на сайт в поисках салонного фильтра для автомобиля KIA Rio 3 QBR (11-17). Перед ним строка поиска, куда он вводит «салонный фильтр», рядом в выпадающих списках он выбирает модель «KIA» и марку «Rio 3 QBR (11-17)». Скриншот: prnt.sc/ynP2RI8oq_d9

Нажимает кнопку «найти» и попадает на страницу результатов поиска с подборкой салонных фильтров по его запросу. Так же на странице с подборкой вывожу mfilter2, и клиент уже может из подборки выбрать фильтром производителя фильтра, к примеру «Бош», а так же его статус «Оригинал/Неоригинал», отметив нужные галочки. Скриншот: prnt.sc/IcN6k3hPMhoP

Сергей, я считаю вполне обоснованным «недопонимание» со стороны Василия, мне бы тоже не понравился упрёк в мою сторону:

Но как же у автора pdoTools получились такие впечатляющие цифры? А всё просто. Тест проводился в API режиме. Т.е. в идеальных условиях для Fenom.

И выше Василий показал, что не в АПИ режиме дело.

В качестве вывода могу дать совет. Там, где не нужна логика, используйте синтаксис MODX. Если работаете с логикой, то не путайте синтаксисы — используйте только один.

И в конце статьи тогда стоило бы уточнить про предустановку pdoTools, а то создаётся впечатление, что pdoTools с его Fenom не даёт преимуществ на шаблонах без логики.