В современном мире разработчик вообще перестал думать, что програмирование это вообще то сложно.

Это люди такие)) А не разработчики как профессия
Тебе постоянно нужно учиться если ты профессионал и хочешь подтверждать свою квалификацию

Но очень много людей которые достигли чего то и сели на жопу

Есть другие истории)))

Надо мне сегодня было написать скрипт который бы брал файлы и отправлял их на email
Я 100% могу это сделать, но потрачу на это пару часов так как с bash не очень знаком
боту написал задачу, Выдал готовый код

#!/bin/bash

# Получаем email из первого аргумента
email="$1"

# Находим самый свежий файл  jpg
crt_file=$(ls -t /home/dir/*jpg | head -n1)

# Находим самый свежий файл png
key_file=$(ls -t /home/dir/*png | head -n1)

# Проверяем, что оба файла существуют
if [ ! -f "$crt_file" ] || [ ! -f "$key_file" ]; then
  echo "Ошибка: файл не найден"
  exit 1
fi

# Отправляем оба файла на указанный email
echo "Отправка файлов $crt_file и $key_file на $email"
echo "Текст письма" | mailx -s "Тема письма" -a "$crt_file" -a "$key_file" "$email"

Если ты профессионал программист то прекрасно понимаешь сколько времени тратиться на рутину которую ты 100% можешь выполнить
От этой рутины руки опускаются, а если есть кому вопрос задать и получить какую то информацию, то мочему бы и нет

Если уж на то пошло))
А давай те google запретим))) Чтобы не искать там информацию и будем книжками пользоваться

Знаете, я разуверился в возможности написания «атоматического» спамбота, когда не так давно произошло следующее.
Возникла на работе задача сделать быстрое решени по переносу сайтов с одного места в другое.
Как ее решал я — писал bash скрипты, которые по ssh выполнли создание архивов, дампы баз, потом подключались на другой сервер, туда все копировали, проводили постобработку типа сброса кеша, замены путей в файлах конфигураций и так далее.
Как ее решил мой коллега. Написал на jave программу которая тупо запускает браузер и в нем полностью имитирует все действия человека. Тоесть его программа сначала вошла на хостинг откуда нужно перенести, сама там авторизовалась, сама преешла на нужные страницу в панели хостинга, создала архивы, как это делал бы человек, скачала их. ПОтом авторизовалась на другом хостинге и там создала новый сайт, залила туда архив и так далее. Все это визуально у тебя перед глазами, ты только сидишь и смотришь.
И тут я понял, что при таких возможностях, нет никаких разумных способов отличить бота от человека. Только задавать вопросы боту, на которые ему будет сложно ответить.

Согласен, случайная строка по сути тут как заготовка для более правильного решения… На днях буду прорабатывать этот момент.

но согласитесть, нет разницы, будет в каждой форме в этом инпуте написано одна и таже строка (value='hello world') или генерируемая каждый раз разная строка — на антиспам это не должно влиять. Ведь валидатор проверяет только факт заполненности этого поля.

Приведу пример, почему у меня слегка негативное отношения к чрезмерному использованию интернета и тем более всяких чатов на ИИ в разработке.
Есть коллега, который всегда предлагает самые безумные решения. К примеру, собираемся разрабатывать сложный проект, в сжатые сроки, мы разрабатываем бэк на php. Он же выступает с предложением, а давайте на python. Все такие — как так, никто не умеет python, зачем. Спрашиваем — у вас есть опыт работы с этим языком, говорит нет. Так чего ради все будут сложный проект начинать на совершенно неизвестном языке — ответ. Да что там сложного, все можно нагуглить.
Или аналогичный пример. Этот же человек вдруг посмотрел видео на ютубе и решил, что теперь нужно использовать везде graphQL вместо restapi у нас. Потому что в видео сказали, что это круче. И все, этого достаточно.
В современном мире разработчик вообще перестал думать, что програмирование это вообще то сложно. Что ты должен и мозг затачивать и тренировать определенным образом, и память. Что ты должен учить книги по 600 страниц чтобы разобраться в регулярных выражениях на высоком уровне. Никто не хочет этого делать, все говорят — да нафик, мы пойдем нагуглим. ВОзьмем куски чужого кода, а если возникнут проблемы, зададим вопрос на stackoverflow.
На днях случайно попросил одного человека кое что исправить в своем же коде на js, при открытом экране в скайпе. И человек не смог. Он даже не знает как правильно пишется addEventListener поскольку редактор все время сам ему подсказывает. И это человек с высшим образованием программиста. Без доступа к интернету никто уже не может программировать, потому что се данные не у тебя в голове, а в гугле.
Поэтому в целом, я негативно отношусь к чрезмерному использованию современных технологий в нашей работе.

В целом, данный способ ещё на стадии проверки и доработки. Использую его в связке с Google reCaptchaV3.

Смысл генерации только в попытке защититься от не очень продвинутых ботов, для которых такой способ защиты непреодолим…

Я согласен с сомнительностью защиты, но как меня уверили, он работает. Я тоже, считаю, что генерация случайной строки на фронте не защитить от серьёзных спам-ботов.
Надеюсь в ближайшее время, улучшить способ защиты перенеся проверку случайной строки полностью на сторону сервера, пока думаю как это сделать…

Лично у меня очень неоднозначное отношение к этим новым технологиям и чат-ботам. Но уже ничего не поделаешь и прийдется учиться жить с ними.
Вы имете ввиду, что бота можно попросить «напиши мне быстрый сеофильтр» для modx 2.8.5 без minishop как просит мой сеошник Роман? )) Врядли.
Мои попытки поиграться с chart-gpt показали что для генерации сложного кода он пока еще не подходит, максисм решение «классических» задач и алгоритмов — типа напиши оптимальный алгоритм вычисления чисел Фиббоначи или сортировку пузырьком.
Да и вообще, разработчик, если он называется программистом, должен быть хардкорным — только документация и только твой ум. Этого достаточно для решения любых задач. А иначе нас нужно будет переименовывать из разработчиков в «оператор чатбота» )

И не совсем мне ясно, в чем ообще смысл сниппета и генерирования каждый раз случайной строки. Ведь валидатор проверяет только факт наличия заполненности такого поля. На мой взгляд, если руками один раз вписать value для этого инпута ничего не измениться. Или я не прав?

Спасибо за очередной способ борьбы со спамом, но честно говоря, я не понял как он работает и почему именно должен защитить от спама.
Вы генерируете случайную строку, вставляете ее в форму через jquery, а затем в валидаторе проверяете ее наличие.
А почему собственно она должна отсутствовать? Спам боты точно так же выполняют весь javascript на странице, как и обычный пользователь и этот инпут будет добавлен в форму и в случае спамбота.
Но если вы говорите что вам помогло, то вам везет и видимо пока что вас атакуют самые примитивные боты)
Я пробовал подобный подход, но не просто append при загрузки странице, а например добавление скрытого поля в форму только после того как кто то кликнул по кнопке, открывающей конкретную форму, пробовал добавлять поле при события наведения мыши на открытой модальное окно и так далее. И в любом случаем через день два спам снова возобновлялся в том же объеме.
Признаюсь, что ни один из способов «автоматического» определения — спам, не спам не дал для меня результата. Лучшего способа с пока что 100 процентным результатом удалось добиться только при таком антиспаме, где пользователю предлагается ответить на вопросы. Как в каптче от гугла — типа выберите все мосты на 8 фотографиях.

Да нет. Я захожу иногда, почитываю что тут происходит…

Доброе утро.
— джеквери чем неугодил?
— по плиткам это да актуально

Версия что сейчас в репозитории меня многим не устраивает и выпилить джеквери и переделать запрос по плиточкам по факту ничего кардинально не изменит.

Напишите потом если решите. Мой хостинг меня послал)

Он в последний раз на формуе был в 21 году. Вряд ли ответит

Приветствую!
хотел бы узнать Володя @Володя больше не занимаетесь развитием/улучшением msOptionsPrice2?
вопросы такие:
— уход от jQuery
— по каждому товару из плитки запрос на сервер, лучше было бы один большой запрос

Написал хостингу, жду их ответа.
Позожая ситуация у меня недавно была с одним из модулей последней Joomla — оказалась проблема в конфигах хостинга.
Быстро всё решили.

И что получилось. Я плюнул и на 2 остался

Контекст про modx задан, пока отличий особых нету.
Но будут)