Всего 125 678 комментариев

Артур Шевченко
Артур Шевченко
09 апреля 2021, 23:04
0
Если коротко, то разницы нет. Поэтому юзай fenom.
/
Георгий
Георгий
09 апреля 2021, 18:14
0
Пригодится, спасибо!
/
Алексей Шумаев
Алексей Шумаев
09 апреля 2021, 17:50
0
Версия обновлена, теперь есть сортировка файлов.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 13:17
+1
С Vue я не работаю, и не вижу ссылки на github там. Плюс там еще и SaSS, а я юзаю styled-components. Так что не подойдет, к сожалению.
В любом случае, я буду делать стилистически очень близкую к родной админке (просто потому что на нее буду смотреть), так что перейти не должны быть сложности. Но еще раз отмечу: пока что это только эксперимент. А там сделаем выводы.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 13:07
+3
Я буду делать админку чисто фронтовую, работающую по API. То есть ей не важно что и как там на бэке работает, чтобы сформировать ответ. Важно только чтобы ответ был ожидаемый. Если в какой-то момент там выпилится xPDO и будет работать как-то иначе — ей не важно, если структура ответов будет все та же.
Но как и сказал Иван, xPDO — это ядро MODX-а. Нельзя его просто так выпилить. Это не только формирование SQL-запросов и работа с БД, но и проверка прав, кеширование и много всего другого.
/
Іван Клімчук
Іван Клімчук
09 апреля 2021, 13:01
1
+2
Я недавно нашел крайне интересный продукт — Vuero Vue3. Инструменты внутри — вопрос для отдельной дискуссии, но визуально — это очень похоже на нынешний MODX 3, что важно, если хотим привлечь финансирование от Sterc, например. Они MODX 3 (админку, без рефакторинга ядра) уже поставляют клиентам, поэтому потенциально могут быть заинтересованы. Не заставляю, но рекомендую иметь этот ввиду.
/
Іван Клімчук
Іван Клімчук
09 апреля 2021, 12:58
0
В 3 версии он останется, потому что это ядерное ядро, от него весь класс modX наследуется. В последующих версиях это должно быть декомпозировано и в теории, его можно будет заменить другим инструментом, с подходящими интерфейсами. В MODX 3 можно попробовать это сделать так же, написать какой-нибудь bridge, но задача сложная даже просто по объему.
/
Alexey T
Alexey T
09 апреля 2021, 12:55
0
Товарищи, поделитесь мнением, а насколько актуально сегодня использование xpdo (в плане быстродействия, удобства, количества специалистов), есть ли смысл переделывать админку и оставлять его.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:52
0
ОК
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:52
+1
Хорошо
/
Иван Бочкарев
Иван Бочкарев
09 апреля 2021, 12:51
0
Только смотри сразу MODX 3
/
Руслан Алеев
Руслан Алеев
09 апреля 2021, 12:50
+1
Давай я на днях немного поэкспериментирую и выложу что получится, и напишу какие подводные камни увидел и что мне не нравится.
Хорошо, спасибо! Будем ждать продуктивного фидбека :)
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:47
+5
Нет, с MODX LLC я связываться не хочу, так как зарекся на всякие там NDA и т.п. Только опенсур в чистом виде Use As Is.

Давай я на днях немного поэкспериментирую и выложу что получится, и напишу какие подводные камни увидел и что мне не нравится. А там посмотрим. Если сообщество будет готово включиться в проект, тогда совместно может и поделаем. Если нет, то нет. Вообще, теоретически это должен быть очень полезный и интересный опыт и возможность лучше узнать MODX изнутри.
/
Іван Клімчук
Іван Клімчук
09 апреля 2021, 12:43
+4
Старая гвардия в лице MODX LLC на такое согласна только после выхода MODX 3, т.е. по сути в MODX Next, но я согласен, что можно уже сейчас делать админку параллельно и отдельным пакетом. Я об этом еще 2 года назад в Амстердаме предлагал, все в целом были согласны, но как обычно бывает — нужна инициатива, которую можно подхватить. Финансирование найти, как показывает практика, не проблема, но когда уже есть что-то, что можно показать. За просто идею платить не готовы, увы.
Я ребятам из русскоязычного сообщества предложил поднажать с выходом 3 версии, хоть она и старая внутри, но там хотя бы есть полная поддержка composer и autoload, и поверх 3 версии такое разделение на компоненты легче реализовать.
/
Руслан Алеев
Руслан Алеев
09 апреля 2021, 12:29
0
Имеет смысл вам написать MODX LLC с предложением, возможно бюджет будет. Опять же @Dmytro Lukianenko может подключиться :) Да и остальные чем смогут — подмагнут.
/
Кристина
Кристина
09 апреля 2021, 12:25
0
В общем, если параметры с ценой сделать как ниже
[[!mFilter2?
    &aliases=`
        tv|diler3==diler3
    `
    &filters=`
        tv|diler3:number
    `
    &tplFilter.outer.diler3=`tpl.mFilter2.filter.slider`
    &tplFilter.row.diler3=`tpl.mFilter2.filter.number`  
    ]]
То работает (т.е. там где outer и row не писать TV). НО оказалось, что были переписаны стили для слайдера (не только цвет, но и др.параметры). Поэтому их исправила и всё ок (ориентировалась на оригинальные стили assets/components/msearch2/css/web/jquery-ui/jquery-ui.min.css).
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:21
+1
А сообщество готово собрать $8000 на такую админку, которая именно в ядро MODX попадет? Или может хотя бы $4000 на стороннее решение на JS/TS (с полной совместимостью MODX, но не со старыми сторонними пакетами на ExtJS)?
/
Руслан Алеев
Руслан Алеев
09 апреля 2021, 12:17
+1
И тут два варианта:
1. Делать с использованием старого REST API как есть (то есть чисто интерфейсы).
2. Сразу прикручивать PHP+GraphQL, и тогда вообще АПИ взрослое будет и можно развиваться в сторону современных Headless CMS.
Всегда рады помощи, подключайтесь :) Тем более вы человек не чужой.
/
Fi1osof
Fi1osof
09 апреля 2021, 12:09
0
Иван, я MODX все еще отлично знаю. Ты это помнишь. MODX вполне позволяет параллельно несколько админок делать. То ничто не мешает сделать manager-2/

И тут два варианта:
1. Делать с использованием старого REST API как есть (то есть чисто интерфейсы).
2. Сразу прикручивать PHP+GraphQL, и тогда вообще АПИ взрослое будет и можно развиваться в сторону современных Headless CMS.
/
Иван Бочкарев
Иван Бочкарев
09 апреля 2021, 12:05
0
И я могу сказать, что переписать админку для MODX можно за месяц-два. Но вам же тут мнение шипко умных не нужно, да?
Мы уже собирались. Не все так просто, как на первый взгляд. Но до этого дойдем.
/