Финансовая поддержка
VPS, бесплатные дополнения и docs
Донаты оплачивают сервер и двигают бесплатные дополнения MODX и документацию.
Поддержать
[SendIt 2.6.0] Анализ поведения пользователя для защиты от спама (невидимая капча)...
Minishop + честный знак (продажа маркированной продукции)
Sendex 2.0 не встает на Modx 2.8.8
MiniShop3 - Не выводятся товары дополнительных категорий
MobileDetect 2.0.0-pl функция "планшеты как стандартные браузеры не работает"
MobileDetect - проблема при установки компонента
msImportExport не сохраняет родителя по умолчанию
Где можно править тексты и заголовки писем?
mxBoard: канбан-доска для команд, людей и ИИ-агентов в MODX 3
[Решено] Обновление MODX 3.2.2 компонент FetchIt ломает сайт PHP 8.3
Всего 126 121 комментарий
Но на странице каталогов магазина (MiniShop) по прежнему не отображаются превью катринок товаров, обрабатываемые с помощью phpthumb. Просто выводится тег img без адреса к картинке. Права на папку assets и core выставлены 777 (рекурсивно). На других страницах phpthumb работает. Подскажите с чем может быть связано.
Создаете любой параметр и вызываете его потом через [[++paramname]] в чанках и шаблонах. А в сниппетах вот так:
Не могу понять, как мне сделать, то что я хочу. Редиректа на z-payment не происходит, даже если выкинуть все способы оплаты, т.е. по сути в конфиге по умолчанию.
Но мне проще удалить вопрос.
На windows image.JPG и image.jpg — одно и то же. А на GNU/linux — нет. Проверьте пути к «не найденным картинкам», чтобы регистр буковок совпадал.
2. Пока не понятно
3. Это вроде как баг новой версии, гляньте тут.
Позволил, только вместо редактирования вы мне начали объяснять — почему так получилось. А со второго раза у вас отлично вышло!
Ошибки когда появились, случайно не после переноса с какого-нибудь Денвера?
Упертым баранам давайте ссылку на эту заметку — тут показано, как быстро работать с БД, без ненавистного ОРМ.
Кому кажется долгим сама инициализация ядра MODX — дорога в чистый php или еще куда подальше.
"… без xPDO не было бы Revolution вообще. Был бы Evolution с обвесами, но не более." — а и не надо, был бы много более крутой Evo, не без доли здравого смысла сказал бы «тот парень с того форума». Однако, моё предположение ниже (если оно ± верное), основанное на Ваших знаниях = перефразированный Ваш ответ «добивает хлопца».
Итак, суть вопроса «почему нельзя подключать/не подключать xPDO».
Я так понимаю потому, что без жёсткой вшивки невозможно и/или неоправданно сложно реализовать ту изрядную часть возможностей, которые доступны, если вшивка жёсткая = а без этого был бы неплохо расширяющий возможности системы довесок, расширение, не более того. => дабы существенно увеличить возможности и было принято решение о жёсткой вшивке xPDO.
Если это ± так, «тот парень с того форума» окончательно «кончился», ибо ± вполне чёткий и понятный ответ на его единственно потенциально существенный и даже ключевой вопрос достаточно полон.
П.С.
Повторюсь, это так только, если в целом я правильно понял Вас.
П.П.С.
Для меня этот момент важен, т.к. не только «тот парень...» гнёт такую линию «последним рубежом обороны», а я особо ничего и ответить не мог.