Я полностью согласен с каждым пунктом. Я по сути и начал писать про «такую уж необходимость MODx 3» — потому что большинству моих клиентов (малого и среднего бизнеса), MODx 3 по сути и не нужен. И я лично не могу пока что найти серьезных причин в необходимости развития системы, которая во многих аспектах устарела, не успев еще выйти. Я вышел на эту дискуссию, чтобы найти истину. А истина пока что в том, что

* «работы проведено очень много...».
* «Она априори лучше, так как это по сути развитие Revo...»

Ну оно понятно, врятли мы все такие садимся за комп и говорим, «а ну ка сделаю ка я сейчас дерьмо». Мы делаем что-то хорошее и стараемся делать это что-то хорошо. Но в данной ситуации, я вижу просто работу ради работы.

Искренне скажу, что буду рад ошибиться. Я люблю MODx и уважаю сообщество. Именно по этой причине я уже не первый год пытаюсь понять, в чем смысл жизни MODx 3.

P.S.
MODx я пишу — потому что это красивее нежели MODX.

Для того чтобы продукты выводились в указанном порядке, нужно в параметре sortby указать ids или resources

[[!msProducts?
  &resources=`2,1,3,4`
  &limit = `0`
  &tpl=`prod.card`
  &sortby=`ids`
]]

Кстати, я видел уже такой совет здесь на форуме и помню тогда очень обрадовался, поскольку все время решал эту проблему более сложно.
Но когда попробовал — у меня не сработало. Товары все равно сортировались так как задано по умолчанию в сниппете msProducts.

Ты ушел, другой пришёл. Это нормально.

Такие продукты (CMS) всегда будут востребованы в небольших и средних компаниях. Их преимущества очевидны
— готовая архитектура и документация. Можно заранее оценить возможности (подходит или нет). С прицелом на будущее развитие.
— низкая стоимость и разработки и сопровождения. Поддерживать самопис всегда сложнее. На фреймворке одну и ту же задачу разные разработчики решат по разному.
— качественный код, проверенный тысячами разработчиков. Так как у PHP невысокий порог вхождения, то любой школьник начинает считать себя сеньором. Я на очень крупном проекте общался с челом, который решал поставленные задачи копи-пастом из интернета даже не понимая сути.

Про минусы тут говорить бессмысленно. Никто же не возмущается, что шуруповертом нельзя просверлить дырку в бетоне. Нужно рассматривать недостатки конкретной системы. И в данном случае (я о MODX3), есть задача сообщества (и желание) от них избавиться. Ну или сократить их количество.

П.С. А почему ты упорно пишешь MODx? Где ты видел такое написание?

[[!msProducts?
  &resources=`2,1,3,4`
  &limit = `0`
  &tpl=`prod.card`
  &sortby=`FIELD(msProduct.id, 2,1,3,4)`
]]

Как-то абсурдно звучит, что клиенты стерка это клиенты, которые думают о будущем и выбирают MODx как фундамент для своих веб-приложений. Я работал в европе физически, у меня не было клиентов из «Большого бизнеса», в основном это нишевая текучка малого и среднего бизнеса (новый бизнес, рефакторинг сайтов существующих фирм, которые не выполняют своей задачи, веб-приложения под продукты, CRM и т.д.). Так вот подавляющее большинство европейских клиентов, прям четко приходят с хотелкой чтобы их сайт реализовали на WP и никаких убеждений слышать не хотят.

Я понимаю что можно работать на европейский рынок. Но я думаю, что на этом ресурсе, все таки рационально говорить про российский сегмент. А на российским сегменте, очень мало работы с MODx. И я не про фриланс, а про спрос специалистов, готовых обслуживать сайты на MODx. Их почти нет. Фриланс это как раз те самые нишевые малые бизнесы.

Но я прекрасно понимаю, что MODx это в первую очередь инструмент. Он может для чего-то подойти, а для чего-то нет. Именно по этой причине я и сменил стек, у меня был ряд запросов на создание таких веб-приложения, где MODx, ну как-то совсем не к месту.

P.S.
И да, бизнес очень часто требует свой продукт здесь и сейчас, потому что нет денег на долгострой. Но это проблема бизнеса в нашей стране или конкретно того, у которого нет денег.

Это вопрос на самом деле не к RU-коммьюнити. @Иван Климчук ездил в Нидерланды на митап с докладом, где как раз затронул речь про MODx 3 и его «обратную совместимость» и там такой холивар в зале начался…

Подключайтесь к разработке, покажите как надо. В чем вопрос? Про вики не совсем понял.

и вот глядя на ошибки, осознаю что я совершенно не понимаю, как работает проброска портов. Вот к примеру для образа базы данных указано 3306:3306 из контейнера будет торчать в локальную машину порт 3306. Но что если у меня там уже моя локальная база данных работает? Или же nginx из контейнера выпячивает 80 порт, а у меня локально стоит apache на 80 порту, то что откроется на localhost
А если порты (или что-то еще наверное) нужно подбирать под каждую машину отдельно (а кого то занят локальный порт 3306 а у кого-то нет) то теряется вся универсальность докера.

решил попробовать, но что то не складывается у меня с Docker
Все выполняю как вы описали, но вылезла куча ошибок еще на этапе построения образов.
На компьютере — Kubuntu.

Обожаю классные слова из вики, но вы мне скажите, что ни будь сделано с добавлением в базу каждого снипета, чанка...., шаблона.

Мне кажется в системе из коробки реально не хватает возможностей редактирования ресурсов, роутинг, добавление кастомных таблиц, принадлежности ресурса к нескольким родителям.(это все костылями дополнениями можно сделать, но)

Я конечно понимаю что нужно развитие и все такое, но как писал ранее iWatchYouFromAfar лучше бы реально сделали совершенно новый продукт, а не тянули совместимость…

… Иногда приходит время и ты выбрасываешь коловорот не смотря на то, что у тебя к нему гора красивых ручек, и берешь шуруповерт.

Когда я говорю «большой» бизнес, я, конечно не имею ввиду крупные IT-продукты. Можно открыть список работ на сайте того же стерка и понять, что я имею ввиду — sterc.com/en/work

Там, конечно, много компаний, о которых я не слышал, но эти компании имеют филиалы в разных странах по всему миру — от Франции до Китая. Есть проекты, в которых используются собственные распределенные CDN-серверы, чтобы сайт открывался одинаково быстро в любом регионе мира — Европа, Азия, Америка. И этот проект работает на MODX. И да, его поддерживает большая команда разработчиков, которой очень важно, что на MODX можно организовать современный воркфлоу для команды — тут и докер, и гит, и современные тенденции в разработке фронтенда (всякие gulp, webpack). И я не особо чувствую каких-то ограничений. Если в MODX нет какого-то функционала, просто пишешь решение на PHP, реализовать можно очень многое.

Это не большой бизнес, это закрытые решения уровня enterprise, когда поставляется коробочное решение со всем спектром сопутствующих услуг. Facebook был написан на PHP, после на HHVM, но потом вырос в большой бизнес и продолжает работать. Не исключено, что какой-то проект на MODX может стать настолько успешным, что разовьется во что-то огромное и станет большим бизнесом. Скорее всего какие-то сервисы перепишутся со временем, но какое-то ядро может и остаться. Например в огромном портале onliner.by в свое время отдельные компоненты продолжали работать на wordpress, когда новые сервисы писали уже на laravel. В масштабах страны — это огромный бизнес.

При установке

«Проверка настроек сессий: Ошибка!»

Как поправить?
Всё понял, почистил кукисы и всё пошло ок

Само собой не банковские процессы. В банках все очень консервативно и там даже PHP вряд ли будет, скорее Java какая-нибудь. В старых американских банках вон и вовсе COBOL до сих пор используют.

А кто говорит, что MODX должен быть в большом бизнесе? У него своя ниша. И он в разы превосходит конкурентов WP и Joomla и по удобству и по возможностям.

Кстати, своей популярностью PHP обязан именно WP. Неизвестно, где был бы сейчас PHP без WP. Но благодаря этой CMS смогли подняться не только MODX, но и более современные системы и фреймворки.

да, 90 процентов подобного уровня программ с которыми мне приходилось сталкиваться написаны на С# или Java.
Просто в моем понимании это и есть «большой бизнес» и я не вижу там MODX совершенно

Не банковская же система, денежные переводы, онлайн доступы к счетам?

Я вам открою секрет — даже не Laravel и Symfony. Готовых банковских систем очень мало и они стоят космических денег. Когда я работал в одной управляющей компании со своим карманным банком я сталкивался с подобными системами.

Вы правы, я лишь описываю свое ощущение modx. Для меня новость, что modx старается занять нишу «большого бизнеса». Ради интереса, говоря — сайт одного банка, вы имеете ввиду сайт-визитку? Не банковская же система, денежные переводы, онлайн доступы к счетам?

Когда-то сайт одного белорусского банка был на MODX. То, что вы себе не можете представить, люди берут и делают. В чем проблема то? Ну и MODX, как и любой инструмент, уместно применять согласно ситуации и задаче, это не универсальное решение на все случаи жизни.