Александр Туниеков

А нафига ж ты его прислал с своём PR?

Торопился не проверил. И мне он нравиться :-).

Не надо.

Подсадили всех на pdoTools, а теперь нужные правки отказываетесь принять? :-) Проявите ответственность :-)

проверяешь свой новый придуманный синтаксис на pdoFetch с твоими изменениями, и без них? И приводишь как доказательство, что твой синтаксис без твоих изменений в pdoFetch не работает?

1) Сперва проверил синтаксис на чистом pdoTools. Понятно дело ошибка.
2) Проверил синтаксис только с заменой pdoFetch. Заработало. То есть

Я уже не принял предыдущий PR

принимать этот PR Не требуется..
3) Ну и на всякий случай проверил как весь сайт без предыдущего PR будет работать. Нормально работает. (Только в стилях пробелов понаставил).

Сейчас подготовлю PR чисто для подзапросов. Еще через минут 20 будет.

ты легко запилишь прекрасный форк

Запилю :-). Надо для работы. Не легко :-(.

И будешь его потом поддерживать бесплатно, годами.

Не буду :-). Наверно передам кому-нибудь, если будут желающие. Но пока такой ситуации нет, так что вопрос открытый. Проблемы решаю по мере поступления.

Пиши свои допы, развивай — Сергей верно говорит.

Ниже пример с подзапросом. Нужно для одного этапа производства детали получить на когда запланирован следующий этап. С измененным pdoTool, это можно получить через pdoResources. Не надо писать никаких сниппетов. Их уже и так целая куча.
Как можно сделать доп, чтобы можно было так же через pdoResources вывести нужную информацию, не меняя pdoTools?

{'!pdoResources' | snippet :[
    'loadModels'=>'tSklad',
    'subpdo'=>[
        'test'=>[
            'class'=>'tSkladDetNSLink',
            'alias'=>'NextDNL',
            'select'=>[
                'NextDNL'=>'NextDNL.smena_id',
            ],
            'leftJoin'=>[
                'NextS'=>[
                    'class'=>'tSkladSmena',
                    'on'=>'NextS.id=NextDNL.smena_id',
                    'where'=>[
                        'NextS.date > Smena.date',
                    ],
                ],
            ],
            'where'=>[
                'NextS.date > Smena.date',
            ],
            'sortby'=>[
                'NextS.date'=>'ASC',
                'NextS.number'=>'ASC',
            ],
            'limit'=>1,
        ],
    ],
    'class'=>'tSkladDetNSLink',
    'select'=>[
        'tSkladDetNSLink'=>'tSkladDetNSLink.id,Smena.id as smena_id, ({$subpdo.test}) as on_next_smena_id',
    ],
    'leftJoin'=>[
        'Smena'=>[
            'class'=>'tSkladSmena',
            'on'=>'Smena.id=tSkladDetNSLink.smena_id',
        ],
    ],
    'where'=>[
        'Smena.id > 0',
    ],
    'sortby'=>[
        'tSkladDetNSLink.id'=>'DESC',
    ],
    'limit'=>10,
    'tpl'=>'subpdo_test',
    'showLog'=>1,
]}

Меня волновали. Года 3 :-). Просто обходился чистым sql. Думаю, далеко не всем, но нужны. Может просто никто не говорил. Вообще интересно опрос устроить. Правда на modx.pro опросов нет :-(.

Саша, ты несёшь такую пургу, что я просто теряюсь.

Для меня вроде все логично что я пишу, но я могу ошибаться и у людей с разным опытом разные мнения. И не супер писатель я. Не всегда понятно пишу. Надо общаться и писать просто больше…

Скажи пожалуйста, каким образом у тебя построение запроса через xPDO приводит к ошибке работы Fenom?

Что-то я совсем не понял с честь чего у вас такой вопрос?? «построение запроса через xPDO приводит к ошибке работы Fenom» — вроде нигде такого не говорил. Василий, пожалуйста, поясните, что вы имеете в виду.

Уф… Пример напишите запроса с xPDO.getCollection раз. Два pdoTools удобнее.

Вполне логично написать свой сниппет или плагин!

Лишние сниппеты не нужны!!! А, кстати, плагин тут причем?
Короче не морочте мне голову :-)

А авторы Tikkets вообще собираются редактор сообщений обновлять?
Офтопик (скрытый раскрывающейся блок) вроде уже давно стандарт. Километры кодов, логов и запросов нагружают восприятие текста, а вырезать лишнее замучишся. В офтопик проще засунуть и восприятие не нагружает и кому надо может все полностью посмотреть.
Еще выделение цветом блока в блоке кода тоже хорошо было бы. И загрузка файлов без перехода в Файлохранилище тоже не помешает.

под видом необходимого для подзапросов

Ладно счас протестирую на коде из коммента. Поставил чистый pdoTools 2.11.3-pl. Ответ:

0.0009770: SQL prepared "SELECT tSkladDetNSLink.id, Smena.id as smena_id, () as on_next_smena_id

Подзапроса нет. Заменяем pdofetch.class.php.
Все правильно выведено :-). Add Fenom soft mode не потребовалось.
Страницы сайта не работают. Ошибка pdotools.class.php: 989) Unexpected tag 'display' in 0b3013274c174a9c5505daeb0e70dfc6 line 27, near '{display:' < — there
Через modDevTools заменяю все {display на { display. Затем также {font
Сайт заработал. В getTables тоже все работает :-). Ну я написал, что не все тестировал. Что-то когда-то не запустилось, а с Add Fenom soft mode заработало. И дальше я со стандартным пакетом не работал. И тут

Эта возможно с этой правкой Add Fenom soft mode… Без нее, скорей всего, феном не поймет

, тоже оговорился что скорее всего.

PR Add Fenom soft mode не требуется. Если он вам так не нравиться, подзапросы можно принять без него. Актуальные изменения только в pdofetch.class.php.
Правок не много и сами можете написать так как вам хочется. Только синтаксис subpdo просьба сохранить, но тоже не обязательно :-). 1 сниппет можно и поправить.

Не нужно лезть в исходники!!!

Думал расширить феном, но там все функции оказались privite и protected. И меня это так разочаровало, что функции pdoTools я и не думал расширять, а тупо писал что мне нужно в исходники. Иногда нужно исходники править, чтоб не усложнять код и, если исходники обновились, чтобы компонент смог работать.

Я не мучал автора своими пулами.

Зря :-). Авторы бывают ленивыми и зазнайками. Их надо мучать, чтоб прогресс был. Подзапросы вроде вещь актуальная. Разве нет?
И не стоит плодить кучу разных компонентов. В wordpress, взяв сделанный кем-то сайт, приходиться изучать десяток новых плагинов. Такой компонент как pdoTools лучше, чтоб один был и со стандартным синтаксисом.

Решил проверить как сработает и написал простенький код :-):

{'!pdoResources' | snippet :[
    'loadModels'=>'tSklad',
    'subpdo'=>[
        'test'=>[
            'class'=>'tSkladDetNSLink',
            'alias'=>'NextDNL',
            'select'=>[
                'NextDNL'=>'NextDNL.smena_id',
            ],
            'leftJoin'=>[
                'NextS'=>[
                    'class'=>'tSkladSmena',
                    'on'=>'NextS.id=NextDNL.smena_id',
                    'where'=>[
                        'NextS.date > Smena.date',
                    ],
                ],
            ],
            'where'=>[
                'NextS.date > Smena.date',
            ],
            'sortby'=>[
                'NextS.date'=>'ASC',
                'NextS.number'=>'ASC',
            ],
            'limit'=>1,
        ],
    ],
    'class'=>'tSkladDetNSLink',
    'select'=>[
        'tSkladDetNSLink'=>'tSkladDetNSLink.id,Smena.id as smena_id, ({$subpdo.test}) as on_next_smena_id',
    ],
    'leftJoin'=>[
        'Smena'=>[
            'class'=>'tSkladSmena',
            'on'=>'Smena.id=tSkladDetNSLink.smena_id',
        ],
    ],
    'where'=>[
        'Smena.id > 0',
    ],
    'sortby'=>[
        'tSkladDetNSLink.id'=>'DESC',
    ],
    'limit'=>10,
    'tpl'=>'subpdo_test',
    'showLog'=>1,
]}

И этот код я уже считаю простеньким :-). Есть у меня подобные конфиги и на 571 строку! Жесть.
Вот вывел:

Поправил. Правильно поправил-то?

Это из-за чего могли отступы полезть?

Напишите с pdoFetch запрос

SELECT tSkladDetNSLink.id, Smena.id, (SELECT NextDNL.smena_id
FROM `modx_tsklad_detail_naryad_smena_link` AS `NextDNL`
LEFT JOIN `modx_tsklad_smena` `NextS` ON NextS.id=NextDNL.smena_id
WHERE NextS.date > Smena.date
ORDER BY NextS.date ASC, NextS.number ASC
LIMIT 1) AS on_next_smena_id
FROM `modx_tsklad_detail_naryad_smena_link` AS `tSkladDetNSLink`
LEFT JOIN `modx_tsklad_smena` `Smena` ON Smena.id=tSkladDetNSLink.smena_id
WHERE Smena.id > 0
ORDER BY tSkladDetNSLink.id DESC
LIMIT 10

так, чтоб в конфиге запроса не было названий таблиц с префиксом базы modx_tsklad_detail_naryad_smena_link, modx_tsklad_smena и не надо лишних сниппетов(Я уже заманался вспоминать какой сниппет для чего нужен). Я проверю у себя :-).

Потом сложно обновлять сайты, и нужно все файлы сверять.

Надеюсь Василий пул реквест примет и будет стандарт. Подзапросы нужны, хотя и не часто.

Подзапросы pdoTools не умеет делать!!! Точнее pdoFetch не умеет.

Можно этот релиз юзать и никаких пробелов ставить не надо :-).

В качестве финального решения возможно стоит использовать alias. В одном и том же контексте двух элементов с одним alias быть не может, а следовательно его можно использовать как ключ.

Может быть :-). У папки может быть включено использовать псевдоним в uri. То есть уникальный, по идее, только uri, но gitify uri использует и все равно какие-то проблемы. И, если id ресурсов меняются, надо в шаблонах и чанках id ресурса переписывать в конструкциях типа

{123 | url}
{$_modx->makeUrl(21)}
и т.д.

Как сложно все. И просто компонент синхронизации для MODX не сделаешь.
У меня такая задача. На модкс частично перенесена система управления производством (Первоначально сделанная на Excel директором. Но excel тупит на больших объемах данных и синхронизация разных книг еще тот геморой). Регулярно на сайте что-то меняется. Сейчас, чтобы не мешать рабочему процессу фирмы, сделали тестовую копию сайта. Теперь желательно сделать так чтобы ее можно было быстро синхронизировать с рабочим сайтом.
Нужно чтоб с тестового сайта переносились изменения всех ресурсов, копировались все измененные файлы компонентов и переносилась структура таблиц компонентов без изменения данных. Еще таблицы с настройками желательно настроить чтоб копировались, но это можно и ручками.
Если тут спецы по Gitify есть, подскажите пожалуйста, это можно сделать? И где смотреть как такое организовать?

ААА… блин. Вот я прокосячил. На меню то слева не посмотрел :-(. Простите плиз.