Fi1osof
С нами с 05 мая 2014; Место в рейтинге пользователей: #1027 минут назад
Спасибо, точно, забыл про это поле. Может есть пример сниппета на запись в это поле? Не могу понять как обратиться к нужному файлу, получить его поле ...
[UserFiles] - Файлы пользователя. 188
2 часа назад
Спасибо добрейшее. А тип поля «Текстовая область», как-то можно сменить на TinyMCE RTE?
[Решено] Поле "не появляется/не включить" в "Настройках форм/шаблон Товара&qu... 2
5 часов назад
ссылки тегами вообще вырезаются [[~2180]]
настройки
[[Jevix?
&input=`[[+text]]`
&cfgAllowT...
Jevix чудит 7
Вчера в 22:05
[[!msOptions?
&options=`mount`
&tpl=`tpl.msOptions.Roman...
[Решено] Сортировка параметров опции 2
Вчера в 17:06
да, работает, спасибо!
[msProducts] Как вывести в каталог только те товары, у которых есть изображения в галерее? 2
09 декабря 2024, 12:36
Я разобрался :)
Достаточно было тупо < img… > обернуть в маркированный список, получилось как то так:
{
"header": "Изобр...
Как отобразить в таблице родительского MIGX изображения из дочернего MIGX? 8
08 декабря 2024, 10:34
Я бы начал с понижения версии php до 7.4
msOneClick. Ошибка, не появляется модальное окно 1
07 декабря 2024, 12:38
Эта проблема возникает если у вас версия mysql ниже версии 8 из за этого не создается таблица при установке.
[SendIt 2.0.0] Пагинация и обновлённая загрузка файлов 25
06 декабря 2024, 14:16
Я таки не сколько програмист сколько любитель поизобретать :-). Просто программирование с этим не плохо сочетается. У меня куча идей было не реализова...
Испытание ИИ Cursor 6
Обновляем страницу и получаем такой результат: joxi.ru/VrwoaO9IKVPyXr
То есть это весь код шаблона и страницы, и в нем код чанка fenom1 как есть, вместе с расширением {extended}. То есть расширение уже становится не чанка, а по сути шаблона. В общем, контекст не тот уже.
Здесь надо мыслить как с этим поступить. Самое правильное, как мне кажется — это даже в рамках шаблона отрабатывать чанки сразу. Или договориться о том, что нельзя использовать кешируемые чанки с расширением других чанков.
К слову, Смарти не позволяет декларирование {extends} иначе как в начале кода. А тут он де факто получается внутри.
joxi.ru/a2XVypGuy0Bzjr
joxi.ru/ZrJVWD0u13PO4r
По всякому игрался, результат один и тот же.
И вот такой вопрос: Есть два чанка fenom1 и fenom2. В документе пишу [[$fenom]] и ок, на странице все выводится. Но если я в чанке fenom1 пишу {extends 'fenom2'}, то он расширяет второй чанк, но на странице выводится только содержимое чанков (ничего более от шаблона). Можно как-то расширять другие чанки или что я не так делаю? Шаблоны корректно расширяются.
Если вдруг кто тоже не сразу нашел: joxi.ru/82QV3dNu1DovgA
Ну, как я и сказал, есть как минимум {$_modx->cacheManager->modx}, хотя и можно это тоже перекрыть. А второе: админка в MODX — это уже зона риска огромная, так что нефиг туда вообще никого лишнего пускать :)
Это совершенно не связано с затронутой проблемой — генерацией кеша контекста. Подробно про все это читайте здесь, если интересно.
Вся проблема в том, что при сбросе кеша MODX будет пытаться собрать карту ресурсов из всех заявленных 150к+ документов. Во-первых, 783*25 — это совсем не 150к. Во-вторых, MODX не пытается все эти комментарии набить в кеш контекста. Так что вопрос не столько в конечной выборке, сколько в работе самого MODX-а. И с написания той статьи мало что поменялось. И по прежнему в таких случаях приходится использовать cacheOptimizer.
Тем не менее, если говорить о необходимости переписывать все при обновлении уже работающих проектов — в Смарти так же нет необходимости переписывать все. Оставляете все как было, только самые слабые места переписываете на новый лад и все. Я так совсем недавно очередной проект переписывал. Там конечно во многом низкая скорость была из-за неправильной расстановки некешируемых сниппетов, но и в целом проблемы были все по той же причине — слишком много вызовов сниппетов и чанков. Как много? Смотри лог.
Со своей стороны добавлю, что спрашивал только потому что сам феномом не пользовался еще. При этом не вижу в нем какой-то сильной разницы и даже синтаксис сильно схож, потому и поинтересовался, что может вы в силу большего опыта с феномом увидели что-то, чего я не вижу.
Но это он писал еще в 13-ом году. С тех пор картина могла поменяться (и да, нужны тесты), но судя по тестам, смарти не сильно уступал в производительности феному, если не считать холодный запуск, на котором феном явно лучше себя показывает.