pdoMenu Исправление циклических ссылок
Очередной решения для сео продвижения modx revolution с помощью pdoTools.
Если вы установили pdoMenu на главной странице сайта то seo анализ выводи ошибку
На вашем сайте выявлено XX циклических ссылок — страницы ссылающиеся сами на себя
XX это количество урл на меню примеру:
modx.pro
Блоги и Пользователи когда активна страница то код вывода
Правильный варианты
1
Циклические ссылки — это ссылки, направляющие пользователя на ту же страницу, где он находится. Они крайне нежелательны на сайте, поскольку вводят посетителя в заблуждение. Ссылочный вес по таким ссылкам не передаётся и для продвижения они бесполезны.
Если вы установили pdoMenu на главной странице сайта то seo анализ выводи ошибку
На вашем сайте выявлено XX циклических ссылок — страницы ссылающиеся сами на себя
XX это количество урл на меню примеру:
modx.pro
Блоги и Пользователи когда активна страница то код вывода
<li class="active"><a href="https://modx.pro/users/">Пользователи</a></li>Правильный варианты
1
<li class="active"><a href="https://modx.pro/users/" rel="nofollow">Пользователи</a></li><li class="active"><a href="#">Пользователи</a></li><li class="active">Пользователи</li>&tplHere=`@INLINE <li[[+classes]]><a href="[[+link]]" [[+attributes]]>[[+menutitle]]</a>[[+wrapper]]</li>`
10 сентября 2014, 15:47
Комментарии: 31
1.
Как по мне это больше похоже на сео головного мозга(
3. В чем решение заключается? Больше подходит под рубрику «СЕО штуки»
4.
Первый вариант: по логике цитаты: тут пофиг на пользователя лишь бы робот не спалил
Второй вариант: еще больше запутает, ссылка есть, но никуда не ведет =/
Очередное решения2.
поскольку вводят посетителя в заблуждениеСтруктура, продуманная жопой — это вводит в заблуждение. Не знаю ни одного человека, которого ввела бы в заблуждение такая ссылка. Наоборот только помогает сориентироваться, ведь когда я хочу попасть на «блоги», я нажимаю «блоги» и попадаю на «блоги», а не одупляю почему ничего не произошло и почему пункт меню сломался.
Как по мне это больше похоже на сео головного мозга(
3. В чем решение заключается? Больше подходит под рубрику «СЕО штуки»
4.
Правильные варианты
Первый вариант: по логике цитаты: тут пофиг на пользователя лишь бы робот не спалил
Второй вариант: еще больше запутает, ссылка есть, но никуда не ведет =/
А если я нахожусь на 5й странице новостей, хочу попасть на первую? придется скроллить до пагинации, нежели нажать в верхнем (или где еще) меню на «новости».
Тоже самое тут, находясь в «готовые решения» хочу перейти в вопросы, по вашей «логике» мне нужно перейти на главную/другую страницу и уже оттуда перейти в блоги. Бред.
Тоже самое тут, находясь в «готовые решения» хочу перейти в вопросы, по вашей «логике» мне нужно перейти на главную/другую страницу и уже оттуда перейти в блоги. Бред.
Замечание верное, ссылка не должна ссылаться сама на себя т.к. это не требуется, человек уже на странице, текст может быть разным, но если он кликнет, он никуда не уйдет и делает +1 просмотр страницы + время… в наше время, когда поведенческий фактор является приоритетом для поисковых систем, что получил юзер кликнул на такую ссылку? Ничего! Вывод: Обманули.
В теории, поисковик может наказать эту страницу за хлам и хамство по отношению к пользователю =)
В теории, поисковик может наказать эту страницу за хлам и хамство по отношению к пользователю =)
Даже не знаю, как с таким плохим SEO modx.pro стал самым посещаемым сообществом по MODX в СНГ Причем, в кратчайшие сроки.
А до него bezumkin.ru, где с SEO всё еще хуже?
Кстати говоря, на сайте 3087 тикетов на данный момент, а в выдаче Яндекса 3050 страниц. Страшно представить, сколько здесь дублей и циклических ссылок!
А до него bezumkin.ru, где с SEO всё еще хуже?
Кстати говоря, на сайте 3087 тикетов на данный момент, а в выдаче Яндекса 3050 страниц. Страшно представить, сколько здесь дублей и циклических ссылок!
Ну инфы в интернете много, пример. Можно смотреть ведущие сайты (google, yandex) как они себя ведут.
Т.к. такие ссылки есть у всех, возможно пока это не так важно, но поведенческий фактор всегда будет учитываться. Лично я нашел ссылку, которая ссылается сама на себя у гугл prntscr.com/4n0dzr
Т.к. такие ссылки есть у всех, возможно пока это не так важно, но поведенческий фактор всегда будет учитываться. Лично я нашел ссылку, которая ссылается сама на себя у гугл prntscr.com/4n0dzr
Друзья, критика конструктивно, но зачем человека засирать «сео головного мозга», орфографию проверять? Что бы он понял свою ошибку этого не нужно.
Если у него на 5 подобных постов будет 1 интересный — вот и спасибо ему, если чмырить человека у него комплексы разовьются, он постить перестанет и мы (я) рискуем не получить интересной информации.
Что касаемо темы обсуждения, я бы ограничился убиранием ссылки на главную страницу с главной страницы, т.е. сделал бы на главной лого некликабельным, держать в левом верхнем углу такую ссылку действительно не стоит.
Если у него на 5 подобных постов будет 1 интересный — вот и спасибо ему, если чмырить человека у него комплексы разовьются, он постить перестанет и мы (я) рискуем не получить интересной информации.
Что касаемо темы обсуждения, я бы ограничился убиранием ссылки на главную страницу с главной страницы, т.е. сделал бы на главной лого некликабельным, держать в левом верхнем углу такую ссылку действительно не стоит.
Все таки я на стороне пользователей, а не поисковиков. Сайт делается для пользователей а не для поисковиков. Если все прямо затачивается под поисковики, то нафиг тогда оформление вообще надо?? Выкиньте стили, скрипты, и прочую лабудень. Пускай все будет текстом. Плотность будет больше)
Я сотни раз уже нажимал на ссылку, ведущую на туже страницу, где я нахожусь. Просто для перезагрузки страницы. Потому как я мог на странице понажимать всякие вкладки, или отправить какие то формы через POST/AJAX и мне нужно отправить эту форму заново, увидеть страницу в первозданном виде.
И если ссылку на текущую страницу УБРАТЬ из меню — для меня это НЕУДОБНО! Так что единственный приемлемый вариант из перечисленного — nofollow.
И если ссылку на текущую страницу УБРАТЬ из меню — для меня это НЕУДОБНО! Так что единственный приемлемый вариант из перечисленного — nofollow.
Ох, вот долго думал — вступать в дискуссию и разубедить ли мне каждого из присутствующих, что тема имеет место быть. В т.ч., что rel=«nofollow» — это хрень на постном масле.
Только вот автором топика она подана не под тем соусом. Т.е. обосновал он всё это некорректно.
Есть 2 обоснования данной темы: математическое и «юзабилистическое».
Если кому интересно — отпишитесь, постараюсь кратенько изложить суть.
Просто не особо хочется тратить время и вступать в споры с людьми, которые с пеной у рта будут доказывать, что это «seo головного мозга».
p.s. Вась, твой пример с modx.pro в данном случае совершенно не корректен :-)
Только вот автором топика она подана не под тем соусом. Т.е. обосновал он всё это некорректно.
Есть 2 обоснования данной темы: математическое и «юзабилистическое».
Если кому интересно — отпишитесь, постараюсь кратенько изложить суть.
Просто не особо хочется тратить время и вступать в споры с людьми, которые с пеной у рта будут доказывать, что это «seo головного мозга».
p.s. Вась, твой пример с modx.pro в данном случае совершенно не корректен :-)
Не всегда подход
Ты смотришь с позиции 2х сайтов (modx.pro и bezumkin.ru), которые дефакто являются сообществами, у которых, по большому счёту, нет конкурентов.
Поэтому modx.pro (а до этого bezumkin.ru)
И это не ситуация в вакууме, а вполне себе рабочая обстановка для опытного оптимизатора.
Не поймите меня не правильно.
Подход — «прямые руки + голова + уникальный контент» — должен быть стандартом (просто многие даже этого не делают, а хотят маны небесной). И если это работает и даёт результаты — то не нужно всё усложнять и лезть в дебри. Что, в принципе, ты со своей позиции и выбираешь. И это нормально.
Но бывают же ситуации сложнее.
И вот когда этих трёх составляющих недостаточно и полоток довольно ощутимо бьёт по затылку, то нужно включать в этот список другие компоненты.
Т.е. смысл в том, что у поисковых систем есть сотни параметров, по которым они оценивают сайты (думаю все это знают).
И когда твой сайт по, допустим, 25 параметрам, обходит конкурентов на голову, то этого достаточно. Смысла напрягаться действительно нет.
А если конкуренты по 65 параметрам выше тебя на голову, то тут уже надо работать и над этими 65, чтобы их догнать, и ещё над десятком, чтобы их обогнать.
Всё это утрировано, конечно, но от сути не далеко.
Т.е. тяжелую артиллерию нужно включать тогда, когда она действительно нужна. Нет смысла стрелять из пушки по воробьям.
Просто люди подменяют понятия, по незнанию. Люди думают, что seo — это накрутка и это нечестно.
Но seo бывает разным — бывает накрутка (закупка ссылок, сетки сателлитов), а бывают вполне себе честные методы, которые (внимание!) являются рекомендациями самих поисковиков — гугла и яндекса. И вот это уже лично я называю не seo, а оптимизацией. И это не шаманство, вычитанное на блогах 5летней давности. Здесь и рекомендации самих поисковиков, и математические обоснования и формулы, и эксперименты, и личный опыт. И это исключительно работа над сайтом и его структурой, которая приносит вполне ощутимые плоды.
Меня всегда умиляли люди, которые говорят фразы типа «seo головного мозга». Понятное дело, что человек совершенно не разбирается в вопросе. Я вот финансовые рынки не знаю (хотя очень хочу), но это же не значит, что на профильных и смежных форумах в обсуждениях надо писать «аналитик головного мозга», правильно?
Те, кто говорит фразы «seo головного мозга», — статистически просто работяги (как сейчас модно говорить — «слесари от IT»). А те, кто воспринимает seo как инструмент маркетинга, — зарабатывают деньги, а часто и не малые. Вот и вся разница.
p.s. прошу простить, если задел чьи-то чувства. Цель моя проста — чтобы люди смотрели на вещи объективно. Вот и всё.
прямые руки + голова + уникальный контентдаёт нужные результаты.
Ты смотришь с позиции 2х сайтов (modx.pro и bezumkin.ru), которые дефакто являются сообществами, у которых, по большому счёту, нет конкурентов.
Поэтому modx.pro (а до этого bezumkin.ru)
стал самым посещаемым сообществом по MODX в СНГ.А если взять ВК-тематику (в которой счёт сайтов-конкурентов идёт на сотни и тысячи), а у первой сотни конкурентов, которые входят в топы по всем нужным запросам из данной тематики, тоже есть данный набор характеристик:
прямые руки + голова + уникальный контент, то всё становится гораздо, гораздо сложнее.
И это не ситуация в вакууме, а вполне себе рабочая обстановка для опытного оптимизатора.
Не поймите меня не правильно.
Подход — «прямые руки + голова + уникальный контент» — должен быть стандартом (просто многие даже этого не делают, а хотят маны небесной). И если это работает и даёт результаты — то не нужно всё усложнять и лезть в дебри. Что, в принципе, ты со своей позиции и выбираешь. И это нормально.
Но бывают же ситуации сложнее.
И вот когда этих трёх составляющих недостаточно и полоток довольно ощутимо бьёт по затылку, то нужно включать в этот список другие компоненты.
Т.е. смысл в том, что у поисковых систем есть сотни параметров, по которым они оценивают сайты (думаю все это знают).
И когда твой сайт по, допустим, 25 параметрам, обходит конкурентов на голову, то этого достаточно. Смысла напрягаться действительно нет.
А если конкуренты по 65 параметрам выше тебя на голову, то тут уже надо работать и над этими 65, чтобы их догнать, и ещё над десятком, чтобы их обогнать.
Всё это утрировано, конечно, но от сути не далеко.
Т.е. тяжелую артиллерию нужно включать тогда, когда она действительно нужна. Нет смысла стрелять из пушки по воробьям.
Просто люди подменяют понятия, по незнанию. Люди думают, что seo — это накрутка и это нечестно.
Но seo бывает разным — бывает накрутка (закупка ссылок, сетки сателлитов), а бывают вполне себе честные методы, которые (внимание!) являются рекомендациями самих поисковиков — гугла и яндекса. И вот это уже лично я называю не seo, а оптимизацией. И это не шаманство, вычитанное на блогах 5летней давности. Здесь и рекомендации самих поисковиков, и математические обоснования и формулы, и эксперименты, и личный опыт. И это исключительно работа над сайтом и его структурой, которая приносит вполне ощутимые плоды.
Меня всегда умиляли люди, которые говорят фразы типа «seo головного мозга». Понятное дело, что человек совершенно не разбирается в вопросе. Я вот финансовые рынки не знаю (хотя очень хочу), но это же не значит, что на профильных и смежных форумах в обсуждениях надо писать «аналитик головного мозга», правильно?
Те, кто говорит фразы «seo головного мозга», — статистически просто работяги (как сейчас модно говорить — «слесари от IT»). А те, кто воспринимает seo как инструмент маркетинга, — зарабатывают деньги, а часто и не малые. Вот и вся разница.
p.s. прошу простить, если задел чьи-то чувства. Цель моя проста — чтобы люди смотрели на вещи объективно. Вот и всё.
Вась, извини, но вот это:
Я и расписывал вот это вот всё только для того, чтобы подобных ответов не было. Ан нет. Не ожидал.
Циклические ссылки индексации сайта не мешают и никак на неё не влияют. Это раз.
Индексация сайта зависит от других параметров. Это два.
Индексация сайта влияет на видимость в поиске, но не на позиции по конкретным ключевым фразам. Это три.
Циклические ссылки мешают нормальному распределению статического веса в рамках страницы, на которой она находится. А это основа основ оптимизации сайта как таковой. Это четыре.
Ты сейчас олицетворил подход — «не понимаю, но осуждаю». Это пять.
И да, я вполне осознаю, что помогать мне, после только что написанного, ты будешь гораздо меньше. Если вообще будешь. Это шесть.
Мат.часть здесь. Не смотря на «срок годности» этой статьи, актуальности она не потеряла, ибо это основа основ. Ну и для тех, кто не знает, что это за автор такой, Садовский, вот линк.
Бла-бла-бла— это пиздец какой-то.
Я и расписывал вот это вот всё только для того, чтобы подобных ответов не было. Ан нет. Не ожидал.
Циклические ссылки индексации сайта не мешают и никак на неё не влияют. Это раз.
Индексация сайта зависит от других параметров. Это два.
Индексация сайта влияет на видимость в поиске, но не на позиции по конкретным ключевым фразам. Это три.
Циклические ссылки мешают нормальному распределению статического веса в рамках страницы, на которой она находится. А это основа основ оптимизации сайта как таковой. Это четыре.
Ты сейчас олицетворил подход — «не понимаю, но осуждаю». Это пять.
И да, я вполне осознаю, что помогать мне, после только что написанного, ты будешь гораздо меньше. Если вообще будешь. Это шесть.
Мат.часть здесь. Не смотря на «срок годности» этой статьи, актуальности она не потеряла, ибо это основа основ. Ну и для тех, кто не знает, что это за автор такой, Садовский, вот линк.
Честно сказать, психолог из Вас так себе.
Поскольку я первый употребил «seo головного мозга», приму это как посыл в мою сторону и отвечу за себя и за тех кто согласился со мной…
Никто не закидывал тут сео какашками, думаю большинство участников сообщества знает, что есть сео, а есть черное сео.
Никто не говорил, что «убирание циклических ссылок» это черное сео, речь о том, что в приоритете должен быть пользователь, а не робот. И я верю в то, что если «делать сайты для людей», как советует тот же Яндекс, то профита будет больше, ибо ваш сайт всё равно найдут, но уже не захотят потерять.
Следовательно моё мнение таково, нужно применять только те методы, которые не несут ущерб юзабилити/пользователю. Например, микроразметка, о которой писал недавно человек.
Так что не нужно считать людей глупыми, да и чтобы люди смотрели на вещи объективнее нужно написать интересных и познавательных статей на тему сео, разжевать какие-то моменты, я думаю никому не помешает, а не пыхтет и говорить что вокруг все неучи.
Будьте объективнее.
Здоровья вам.
Поскольку я первый употребил «seo головного мозга», приму это как посыл в мою сторону и отвечу за себя и за тех кто согласился со мной…
Никто не закидывал тут сео какашками, думаю большинство участников сообщества знает, что есть сео, а есть черное сео.
Никто не говорил, что «убирание циклических ссылок» это черное сео, речь о том, что в приоритете должен быть пользователь, а не робот. И я верю в то, что если «делать сайты для людей», как советует тот же Яндекс, то профита будет больше, ибо ваш сайт всё равно найдут, но уже не захотят потерять.
Следовательно моё мнение таково, нужно применять только те методы, которые не несут ущерб юзабилити/пользователю. Например, микроразметка, о которой писал недавно человек.
Так что не нужно считать людей глупыми, да и чтобы люди смотрели на вещи объективнее нужно написать интересных и познавательных статей на тему сео, разжевать какие-то моменты, я думаю никому не помешает, а не пыхтет и говорить что вокруг все неучи.
Будьте объективнее.
Здоровья вам.
Я вот тут придумал, как настраивать мультиязычность)) с подоменами используя контексты… опираясь на статью которую ты писал… (- миннусом было точно 1 и таже страница отдавала одинаковый контент) в итоге когда уже сделал нашел практически идентичное решение тут на форуме, тоже через под домены… не всегда надо кричать что изобрел велосипед… да для себя можно чему то порадоваться свое личное достижение приятно не спорю, но кричать об этом не стоит.
Глупо в качалке орать, что ты отжал 40 кг))) от груди.
Автор, не расстраивайся лучше задавай вопросы и отвечай людям если знаешь чего то… полезнее будет
Глупо в качалке орать, что ты отжал 40 кг))) от груди.
Автор, не расстраивайся лучше задавай вопросы и отвечай людям если знаешь чего то… полезнее будет
Если я правильно понял, то предложенные варианты автора лишь абстрактно демонстрируют решение. Поэтому предлагаю решение, честно позаимствованное здесь.
Я выбрал вариант с jquery. Код поместил в чанк cycle_url и вставил на каждую страницу.
Мой код выглядит так:
Я выбрал вариант с jquery. Код поместил в чанк cycle_url и вставил на каждую страницу.
Мой код выглядит так:
<script>
(function($) {
$('.as_menu').find('a.active').removeAttr('href');
}(jQuery));
</script>
Правильно ли я понимаю, что правильным решением в таком случае будет такой код:
[[pdoMenu?
&tplOuter=`@INLINE <ul class="nav navbar-nav navbar-right">[[+wrapper]]</ul>`
&tpl=`@INLINE <li class="dropdown"><a href="[[+link]]" [[+attributes]]>[[+menutitle]]</a>[[+wrapper]]</li>`
&tplHere=`@INLINE <li class="dropdown active"><a href="[[+link]]" [[+attributes]] rel="nofollow">[[+menutitle]]</a>[[+wrapper]]</li>`
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Здесь упомянуты:
| Компонент | Текущая версия | Закачки |
| pdoTools | 2.13.2-pl от 02.09.2021 | 54 170 |
8 часов назад
У вас есть баг при изменении кол-ва позиции в корзине
20 ноября 2024, 16:25
В сниппете rcv3_html достаточно отложить загрузку через setTimeout (хотя кто-то делает через onClick). Не думаю что мой вариант самый правильный и что...
19 ноября 2024, 10:51
Решил свою проблему через имя пользователя, но хотелось бы через права пользователя «Неограниченные права»
<?php
/**
* Системное событие OnMan...
19 ноября 2024, 09:09
Спасибо, тоже очень интерестное решение.
18 ноября 2024, 15:21
'where' => [
'Data.price:!='=>'0'
]
18 ноября 2024, 14:19
miniShop2.Order.add('extfld_delivery_price','100', function() {
miniShop2.Order.getcost();
})
Это вот работает, но чтобы увид...
18 ноября 2024, 10:11
Благодарю за ответы.