Можно ли изменить правило запрета аналогов Modstore?
Недавно публиковал компонент и получил ответ
К сожалению, вынуждены отклонить размещение дополнения Наши правила не допускают размещение прямых аналогов дополнений.Можно ли отменить это правило? Просто сейчас мне понадобилось сделать импорт товаров в minishop2 и я соответственно стал искать компоненты для импорта. А нашел только 1 который мне не очень понравился :(. Компонент хороший, только, хотелось бы чтоб пользователям показать 1 кнопку загрузить, а настройки в только админу. Но вот других аналогичных компонентов, сейчас, как я понимаю, на modstore и не появиться из-за этого правила. Кто за отмену правила?
Комментарии: 27
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Не так, вы написали что с текущей формулировкой надо выкинуть половину компонентов, вот я и прошу привести пример хотя бы двух одинаковых компонентов
P.s. да и сама формулировка предельно понятна
Можно разъяснить что это значит на русском языке, без юридических терминов?
Я тоже не Юрист и не работник modstore, но я это так понимаю: под прямыми аналогами подразумевается полное повторение функционала уже существующего дополнения, если непонятно, то вот реальный пример не прямого аналога:
msOrderDiscount и msDiscount суть у обоих этих компонентов одна — они делают скидку на заказ, но реализация разная, в первом случае скидка задается в упрощенном режиме в самом заказе в виде ввода одного числа и реакцией на одно событие, во втором варианте это сложный агрегат, который позволяет реализовать бОльший функционал с отдельной таблицей и со своими контроллерами
msOptionsPrice2 — модификация цены товаров и галлереи на основе опций, а также остатки
msOptionsColor — делает удобной работу со свойствами цвета
msExtraFields — не использовал, судя по описанию похож на msOptionPrice, но видимо есть достаточно отличий, чтобы не назвать их прямыми аналогами
msFieldsManager — отличный инструмент который позволяет создавать свойства, с опциями никак не связан, скорее продвинутый редактор extjs гриды minishop2
Если вы не видите разницы между этими дополнениями, мне грустно.
В любом случае этот спор все равно риторический и от него мало что зависит, я думаю если бы авторы зарабатывали миллионы или хотя бы сотни тысяч на своих дополнениях ежемесячно можно было бы подумать о том, что с монополией на идею надо что-то делать, но пока что в лучшем случае авторы зарабатывают десятки тысяч в месяц и лучше пусть один автор получает денюжку но делает безупречный продукт и имеет стимул его совершенствовать и отвечать в поддержке, чем по 1000р но десятки разных авторов.
Живой пример реализации обеих схем — Apple Store и Play Market, попробуйте поискать человек паук в плей маркете и тоже самое в эпл сторе, все минусы предлагаемой вами схемы будут налицо. Как потребитель я за схему эпл стора
Хорошее правило, но явно не запрет прямых аналогов.
Прямо реклама монополии :). Всю жизнь учили, что конкуренция лучше, а тут прямым текстом монополия лучше :). Я отстал от жизни? Монополия в ИТ лучше?
Мне кажется, что монополия провоцирует не совершенствовать продукт, а просто сидеть и стричь денежки :).
Если вдруг на мой компонент появиться конкурент и продажи упадут вдвое, то я, скорее всего, увеличу стоимость компонента вдвое. В расчете на то, что конкуренту тоже надо отбивать вложения, и так как, сложный компонент дорого делать, то конкурент тоже подымет стоимость.
Здесь в а в msImportExport
А по факту, я почти на 100% уверен, что если вы сделаете стоящий и сложный компонент, который пусть и содержит идеи других авторов но выполняет их на голову выше — модерация его одобрит, а сообщество похлопает
А я вот не уверен. В правилах четко написано никаких прямых аналогов. Значит никаких. А то что за произвол? Это понравилось одобрим, а это не одобрим. И вдруг стоящий и сложный компонент чуть чуть не дотянет и его не одобрят, а время то на сложный надо много :(.
Но лучше с воровством бороться как-нибудь другим методом :(. Разнообразие компонентов нужно.
Пишите комментарии. 2 отзыва маловато, чтоб на администраторов modstore повлиять.
Некоторые разработчики перестают развивать свои компоненты. Некогда или интерес пропал. Вышеописанная идея как раз для них подойдет.
Открытое ПО как раз и ценно тем, что его дорабатывать может кто захочет. А запрет на прямые аналоги эту ценность прибивают.
1 минус. Как в моем случае, нельзя просто дополнение выпустить. Надо еще и сам функционал компонента под статистику доработать.
2 минус. Клиентам 2 дополнения придется ставить.
3 минус. Функционал компонента может измениться и дополнение станет не совместимым. Если в одном компоненте, то там это отслеживаешь, чтоб компонент был полностью рабочим. А в дополнении хата не моя и не знаю что там твориться :).
1 плюс как вы сказали 2 плюс если клиенту не нужна статистика он ее просто может не покупать.
В целом мне было бы интересней и клиентам удобней в одном компоненте. Только админам Modstore под группы разработчиков переделывать магазин — это много работы. Наверно они на это не пойдут :(.
А в чем минус? В том что будет одна лишняя строчка в установщике?
Не понимаю как вы эту же проблему можете решить при соавторстве? Будите затирать код друг друга пока на камень-ножницы-бумага не определите чей код более правильно работает? В любом ведь случае будите обсуждать, не вижу проблемы также обсуждать и при двух разных компонентах ну или хотя бы спросить что конкретно изменилось, а в идеале думаю автор не поскупится вам дать доступ от гита своего компонента
Лично я не вижу будущего в соавторстве. Сам когда то грезил этой идеей, но прикинув понял что с двумя разными компонентами расширяющими друг друга в целом намного удобней работать
Вы в разработке этого компонента заинтересованы? Или в чем заинтересовались? :)
да ещё и за деньги выложил.
В modstore решают эту проблему переносом дополнений на поддержку к другим авторам.
Если давать дописываться в своём коде все что угодно, кто это будет тестировать? Опять разработчик! Хорошо если программист напишет отличный код и все сразу срастется. А если код будет кривой? Сидеть упражнять с чужим кодом не очень приятно занятие!
А вообще на счёт аналогов:
Думаю что если написать что-то мощнее во много раз чем аналог то и вам ни кто ничего не скажет! Опять же не ссылаясь на прямой аналог этого компонента и не пытаясь продвинуть свой вариант ради того чтобы перекрыть чужой аналог.
Если высчитать что ваш вариант компонента намного лучше ну дак включите фантазию сделайте его именно таким.
Публикуют компонент и представляют его как аналог Другова, но по функционалу он не дотягивал во много раз до своего аналога. Сидите доказывать что твой компонент круче, ну как то не правильно.
Я, например, занял однозначную позицию, что не буду против любого компонента (даже бесплатного), повторяющего функционал моих платных компонентов. Пользователь сам выберет. Тут, конечно, должна быть солидарность авторов — не делать бесплатные аналоги платных. Только если с усечённым функционалом. Но это вопрос отношений, а не требование.