Спасибо, помогло — теперь в админке снова есть товары)
Но на странице каталогов магазина (MiniShop) по прежнему не отображаются превью катринок товаров, обрабатываемые с помощью phpthumb. Просто выводится тег img без адреса к картинке. Права на папку assets и core выставлены 777 (рекурсивно). На других страницах phpthumb работает. Подскажите с чем может быть связано.

Системные настройки.

Создаете любой параметр и вызываете его потом через [[++paramname]] в чанках и шаблонах. А в сниппетах вот так:

$modx->getOption('paramname');

bezumkin.ru/help/321/#comment-3069

ссылки не прошли. Сейчас картинки покажу.

А то, что на Вашем демо-сайте меня не перенаправляет на z-payment, и не отображается в конце заказа чанк tpl.msSubmitOrder.success, это так и должно быть, или таки что-то не работает?
Не могу понять, как мне сделать, то что я хочу. Редиректа на z-payment не происходит, даже если выкинуть все способы оплаты, т.е. по сути в конфиге по умолчанию.

1. такой проблемы не может быть, т.к. все картинки загружались уже в онлайне (со strtolower). хотя проверил те файлы, на которые ругается, они все в нижнем регистре

Я понимаю, что надо по голове бить молотком, чтобы заметили — а то красные буквы уже всем похер.

Но мне проще удалить вопрос.

Чорт, прошу прощения, переработал сегодня. Василий, а не Иван, конечно же.

1. Подозреваю проблему с разными регистрами.

На windows image.JPG и image.jpg — одно и то же. А на GNU/linux — нет. Проверьте пути к «не найденным картинкам», чтобы регистр буковок совпадал.

2. Пока не понятно
3. Это вроде как баг новой версии, гляньте тут.

и по поводу cut — это описание, которое находится справа и описывает как правильно составить вопрос, совсем незаметно. когда писал первый раз — совсем не увидел его. это так, имхо

Иван, помогите пожалуйста разобраться. Готов проставиться пивом :)

переносил с денвера, но по инструкции: кеш удалил, сеансы завершил

Пишу ВТОРОЙ раз, так как Василий не позволил мне отредактировать предыдущее сообщение и мне пришлось снова все писать!

Позволил, только вместо редактирования вы мне начали объяснять — почему так получилось. А со второго раза у вас отлично вышло!

Ошибки когда появились, случайно не после переноса с какого-нибудь Денвера?

Авторы MODX мне не рассказывали, почему они решили именно так, но копаясь во внутренностях их системы — я не представляю, как можно иначе.

Упертым баранам давайте ссылку на эту заметку — тут показано, как быстро работать с БД, без ненавистного ОРМ.
Кому кажется долгим сама инициализация ядра MODX — дорога в чистый php или еще куда подальше.

На всякий случай, я не имел ввиду, что можно делать такие и этому подобные кульбиты без ОРМ :0)

"… без xPDO не было бы Revolution вообще. Был бы Evolution с обвесами, но не более." — а и не надо, был бы много более крутой Evo, не без доли здравого смысла сказал бы «тот парень с того форума». Однако, моё предположение ниже (если оно ± верное), основанное на Ваших знаниях = перефразированный Ваш ответ «добивает хлопца».

Итак, суть вопроса «почему нельзя подключать/не подключать xPDO».

Я так понимаю потому, что без жёсткой вшивки невозможно и/или неоправданно сложно реализовать ту изрядную часть возможностей, которые доступны, если вшивка жёсткая = а без этого был бы неплохо расширяющий возможности системы довесок, расширение, не более того. => дабы существенно увеличить возможности и было принято решение о жёсткой вшивке xPDO.

Если это ± так, «тот парень с того форума» окончательно «кончился», ибо ± вполне чёткий и понятный ответ на его единственно потенциально существенный и даже ключевой вопрос достаточно полон.

П.С.
Повторюсь, это так только, если в целом я правильно понял Вас.

П.П.С.
Для меня этот момент важен, т.к. не только «тот парень...» гнёт такую линию «последним рубежом обороны», а я особо ничего и ответить не мог.

Хм, ну вот смотрите:
partner.ruyou-show.ru/nash-magazin/
Да, там ничего не заполнено, только демо товары, но в заголовках же тоже ищет? Если вписать «СНПТО-5.7» Или что то другое англоязычное то не найдется ничего…

Того парня, как нашкодившего котенка, я носом тыкаю в эту заметку — он все равно делает вид, что ничего не видел.

А объяснение простое, и очевидное — без xPDO не было бы Revolution вообще. Был бы Evolution с обвесами, но не более.

Чем глубже разбираюсь в Revo — тем больше, простите, охуеваю от возможностей.

К примеру, сейчас мы пишем каменты к ресурсу класса не modResource, а Ticket. Среди прочего, отличается он еще и тем, что в любом случае при получении контента превращает теги MODX в html-сущности.
А при выводе контента у себя на странице — прогоняет его через Jevix, не только фильтруя, но и типографируя.

То есть, нефильтрованным контент этого ресурса можно получить только через прямой запрос в БД. Есть еще гора отличий в создании\изменении такого ресурса, и в админке.

Однако, я про них не думаю, ибо создал один раз этот новый класс ресурса — и дальше он работает по моим правилам, наследуя остальное от родителя modResource, а тот от xPDOSimpleObject, а потом xPDOObject… Ну вы поняли.

Как, ну как это сделать без ОРМ?! Короче, такой вопрос могут задавать только те люди, которые в Рево не ушли дальше использования стандартных сниппетов в Рево.

Нет морфологии для второго языка, но обычный то поиск есть.

То есть, при поиске «Sony» найдутся все "%Sony%", а при поиске «магнитола Sony» — все "%магнитола Sony%" + все совпадения по формам слова «магнитола».

Поиск не идеален, конечно, но работает лучше других аналогов на Revolution, особенно с русским.

Но ведь 80% магазинов имеют товары на английском языке, например «Магнитола Sony», «Сумка Armany»
Как в этом случае выкручиваться?