Всего 125 523 комментария

Сергей Гончаровский
Сергей Гончаровский
12 февраля 2013, 19:44
0
goncharovsky.s@rambler.ru
/
Modex    6
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 19:17
0
Ну, оно как бы не совсем готово.

Там надо бы админку и работу через источники файлов + билдер. Можешь взять что есть на Github.
/
Виталий Князь
Виталий Князь
12 февраля 2013, 17:50
0
Справедливо, исправляюсь.

Ищу исполнителя для разработки данного сервиса.
Не исключен вариант покупки решения используемого на file.modx.pro/, все зависит от автора, т.е. вас, Василий.
Покупка готового в приоритете.
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 17:49
0
Нет, не влияет.

Это указание для поисковых сниппетам не обрабатывать этот документ.
/
Владимир
Владимир
12 февраля 2013, 17:45
0
searcheable = 0 не влияет на индексацию поисковиками?
/
Владимир
Владимир
12 февраля 2013, 17:43
0
т.е. указывать в самом вызове? или в настройках «не доступна для поиска»?
Да, понял. Спасибо.
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 17:38
0
У таких страниц нужно указывать параметр searcheable = 0
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 17:36
0
Ты написал утверждение, что тебе нужен аналог файлохранилища.

Я ответил — ясно.

Вопроса ты не задал, что еще мне ответить?

/
Виталий Князь
Виталий Князь
12 февраля 2013, 17:31
0
В чем сарказм?
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 17:23
0
Ясно.
/
Алексей Хребтов
Алексей Хребтов
12 февраля 2013, 17:01
0
Я пробовал через панель управления у хостера, там была возможность архивировать папки/файлы, я через нее делал.
А так поищите скрипты которые архивируют на сервере с настройками.
Кстати а чем способ скачки через фтп к себе на комп не устраивает? Сейчас скорости приличные как правило, так что не думаю что сайт будет долго качаться, дольше будете искать решение и настраивать.
/
Георгий Малинка
Георгий Малинка
12 февраля 2013, 16:50
0
Спасибо. а как архивировать по частям? руками?
/
Denys Butenko
Denys Butenko
12 февраля 2013, 16:45
0
:-D
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 16:20
0
Связку nginx+apache+php-fpm я считаю бессмысленной, ибо в ней 2 элемента предназначены для выполнения одной функции.

Причем, это касается и nginx + apache и apache + php5-fpm.
/
Алексей
Алексей
12 февраля 2013, 16:08
0
Прописывал тут зону DNS для домена с ns.linode.com и вдруг подумалась мысль: если кто-то другой из клиентов linod'а в DNS мэнэджере фирменном линодовском, пропишет мой же домен, не будет ли коллизий?
/
Алексей
Алексей
12 февраля 2013, 16:05
0
да, спокойно зашел через tor
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 15:52
0
Изучай сниппет TicketLatest, там есть параметры для вывода последних тикетов или комментов.

Есть и ограничение выборки.
/
СикретНаме
СикретНаме
12 февраля 2013, 14:32
0
То есть связку nginx+apache+php-fpm (memcash итд — само собой тоже) ты считаешь неактуальной и копать туда не стоит?
/
Василий Наумкин
Василий Наумкин
12 февраля 2013, 13:18
1
0
Apache2 не умеет запускать разные процессы под разными юзерами.
Все сайты работают от одного имени, соответственно, при взломе любого сайта — взломаны все.

Также Apache2 можно повешать долгими запросами и вообще, у него очень много недостатков.

На мой взгляд, сегодня просто нет причин использовать Apache2.
/
Алексей Хребтов
Алексей Хребтов
12 февраля 2013, 13:00
0
Георгий, эта ошибка возникает в процессе упаковки сайта, сталкивался с подобным.
Варианты решения:
1. увеличить время выполнении скрипта упаковщика. Пробовал через крон делать (думал у него может время больше дается, но не получилось)
2. Картинки исключить из упаковки (их у вас много по видимому). Кеш так же исключаем.
3. По частям архивировать. Папки core, manager, assets. (Уверен на core и assets упаковщик умрет, т.к. много файлов. Можете эти папки так же дробить на меньшие архивы.)
4. скачать к себе весь сайт по фтп, залить потом на новый хостинг. Базу соответственно экспортнуть.

я 4 вариантом и решил этот вопрос.
/